РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 г. г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Волынкина А.А., при секретаре судебного заседания Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями, которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 45 000,00 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счёту, вследствие чего в соответствии со ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ Договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на дату подачи иска общая задолженность ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 45 474,69 рублей, которая не погашена ответчиком по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму кредита и расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1 – супруга – Храпина С.В., принявшая наследство в силу закона, в качестве 3-х лиц не заявляющих самостоятельные требования Бризицкая М.Е., Куликова А.Е., Храпин В.Е.
В суд представитель истца ПАО « Совкомбанк» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает, просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственной массы имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме 45 474, 69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик Храпина С.В. в суд не явилась при надлежащем извещении, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, суду доверяет.
3-и лица Бризицкая М.Е., Куликова А.Е., Храпин В.Е. в зал суда не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО «Совкомбанк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Совкомбанк» и в этот же день заключил Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями, которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 45 000,00 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 109), после чего платежи в счет гашения задолженности прекратились.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума ВС РФ N 9).
В абзаце 2 пункта 61 данного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должна отвечать наследница умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на момент открытия наследства, то есть на момент смерти наследодателя. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО1 является его супруга Храпина С.В., принявшая наследство, которая в течение шестимесячного срока обратилась к нотариусу и оформила свои наследственные права после смерти мужа. Стоимость наследственной массы составляет 156 543 рубля 98 копеек, что следует из письменного ответа нотариуса ФИО2 (л.д.119)
Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору не выплачивается, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 474,69 рублей, из которых : - 43 728,92 рублей – сумма просроченного основного долга, 30,88 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1714,89 рублей - иные комиссии.
Установлено, что Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследника Храпиной С.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 338 ( тридцать девять тысяч триста тридцать восемь) рублей 47 копеек, в том числе : 37 407 (тридцать семь тысяч четыреста семь) рублей 39 копеек – сумма просроченного основного долга, просроченные проценты – 1931 ( одна тысяча девятьсот тридцать один ) рубль 08 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследника Храпиной С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 205 ( сто семнадцать тысяч двести пять) рублей 51 копейка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Храпиной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 465729 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 460419 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитными средствами – 5220 рублей 77 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку стоимость наследственной массы, определенной нотариусом по <адрес> составила 156 543 рубля 98 копеек, наследник Храпина С.В. должна нести ответственность в пределах указанной суммы по всем кредитным обязательствам умершего наследодателя ФИО1.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия у ФИО1 на момент его смерти какого-либо имущества или денежных средств, которые могли составлять наследственную массу.
Согласно разъяснений, приведенных в абз.4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что у умершего ФИО1 отсутствует наследственное имущество, в том числе выморочное имущество, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Волынкин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Волынкин