РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волынкина А.А., при секретаре Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Челябинской области К.Б. Ишимовой к Ишимовой Л.В. об обращении взыскания на имущество должника нежилое здание и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по Челябинской области К.Б. Ишимова обратилась в суд с иском к Ишимовой Л.В. об обращении взыскания на – торговое здание, площадью 51,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 62 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Ленинском РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника Ишимовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительных документов на общую сумму 2 599 031,62 рублей, остаток задолженности 2 210 466,54 рублей.
В рамках исполнительного производства с целью выявления имущества судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области направлялись запросы в регистрационные органы и кредитные организации. При поступлении ответов установлено, что за Ишимовой Л.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и нежилое здание- магазин, площадью № кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий. Право собственности подтверждается выписками из ЕГРН.
В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако требования исполнительного документа в добровольный срок должником исполнены не были.
На момент подачи искового заявления остаток задолженности по исполнительному производству, находящегося на исполнении в Ленинском РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника Ишимовой Л.В. составляет 2 210466,54 рублей. Просят суд обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику Ишимовой Л.В. указанное выше недвижимое имущество.
Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области Ишимова К.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила.
Ответчик Ишимова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «Возврат».
Заинтересованные лица ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», ПАО Сбербанк, ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида», ООО ПКО «Право онлайн», МФК «ЦФП» ПАО в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу п.п.1, 3, 4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что исполнении в Ленинском РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника Ишимовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительных документов на общую сумму 2 599 031,62 рублей, остаток задолженности 2 210 466,54 рублей, а именно:
1. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 21370,85 рублей в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы»;
2. Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 81253,39 рублей в пользу ПАО Сбербанк;
3. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 15300,00 рублей в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс»;
4. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 13133,00 рублей в пользу ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида»;
5. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 24247,66 рублей в пользу ООО ПКО «Право онлайн»;
6. Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 251586,92 рублей в пользу ПАО Сбербанк;
7.исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 801065,99 рублей в пользу ПАО Сбербанк;
8. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 38865,89 рублей в пользу МФК «ЦФП» ПАО;
9. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 38865,89 рублей в пользу ПАО Сбербанк;
10. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 140429,99 рублей в пользу ПАО Сбербанк;
11. исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности в размере 640915,81 рублей в пользу ПАО Сбербанк;
12. исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности в размере 109069,72 рублей в пользу ПАО Сбербанк;
13. исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО1 о взыскании задолженности в размере 289850,54 рублей в пользу ПАО Сбербанк;
14. исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности в размере 168556,56 рублей в пользу ПАО Сбербанк. (л.д.10-44).
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены, не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.
По состоянию на дату подачи иска задолженность должника Ишимовой Л.В. по обязательствам составляет 2 210 466,54 рублей.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № должнику Ишимовой Л.В. на праве собственности принадлежит
- земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Кадастровая стоимость земельного участка составляет 81627,96 рублей;
- нежилое здание - магазин, площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость здания составляет 1589689,68 рублей;
Также должником Ишимовой Л.В., в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено никаких допустимых доказательств о наличии у него какого-либо иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, а также тот факт, что задолженность по обязательствам должником Ишимовой Л.В. до настоящего времени полностью не погашена и составляет сумму 2 210 466,54 рублей, каких-либо мер к добровольному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области Ишимовой К.Б.
Также суд обращает внимание, что факт наличия задолженности по обязательствам и расчёт задолженности ответчик Ишимова Л.В. не оспаривает, не приводит доводов о несоразмерности объёма задолженности стоимости земельного участка и нежилого здания.
Таким образом, суд полагает, что обращение взыскания на спорные земельный участок и нежилое здание при наличии имеющейся у ответчика Ишимовой Л.В. задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 2 210 466,54 рублей является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателей, в тоже время не нарушающих баланс интересов должника.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области Ишимовой К.Б. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области Ишимовой К.Б. к Ишимовой Л.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Ишимовой Л.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).
- нежилое здание - магазин, площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Ишимовой Л.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.
Председательствующий А.А. Волынкин