ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 июля 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Долженкову Илье Сергеевичу о расторжении, взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту ПАО <данные изъяты>, Банк) обратилось в суд с иском к Долженкову И.С. о расторжении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 776 284,73 рублей; обращении взыскания на предмет залога – жилой дом, общей площадью 102,5кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 102,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 1 728 000,00 рублей, в тем числе: жилой дом в размере 1 512 000,00 рублей, земельный участок в размере 216 000,00 рублей, с указанием, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ПАО <данные изъяты> на погашение задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>, на основании Кредитного договора № выдало кредит Долженкову И.С. в сумме 1 590 000,90 рублей, на срок 360 месяцев, под 11,70% годовых. В последующем процентная ставка по кредиту была увеличена до 13,70% годовых на основании п.4 Кредитного договора. Кредит выдавался на приобретение объектов недвижимости – жилой дом, общей площадью 102,5кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 102,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) приобретаемого объекта недвижимости. Согласно условиям Кредитного договора, Заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства Заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????? ??��????????? ??��?????????J?J??�????????? ?? ?��?????? ? ?��????????????�??????????�????????? ? ?��?????????????? ?��?????? ???�????????? ???????????????? ?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����?������?�����?������?�����?��������?�?????????‚???????‚??????‚?�?????????‚?�??????‚??¤?¤?D??�???�??$??‚????�?�??? �?
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещённым (л.д.<данные изъяты>), в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращались, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «<данные изъяты>», будучи во второй раз надлежащим образом извещённым (л.д.<данные изъяты>), в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращались.
Ответчик Долженков М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.<данные изъяты>), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Долженков И.С. не требует рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку при подаче искового заявления ПАО <данные изъяты> уплатило государственную пошлину в размере 72 762,85 рублей, что подтверждается Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, впоследствии исковое заявление Банка оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества <данные изъяты> к Долженкову ФИО7 о расторжении, взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на залог.
Возвратить Публичному акционерному обществу <данные изъяты> уплаченную Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 72 762 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рублей 85 копеек.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий О.В. Артемьева