РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Волынкина А.А., при секретаре судебного заседания Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Титовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты №. Составными частями заключённого Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение Клиента заключить с Банком универсальный Договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчёта, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Заёмщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ст.434 Гражданского кодекса РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счёт или момент активации кредитной карты. Указанный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно Кредитного договора и Договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк, согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Заёмщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 979,83 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 116 979,83 рублей, сумма процентов – 0,00 рублей, сумма штрафов и комиссии - 0,00 рублей.
В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк», сокращённое наименование АО «ТБанк» (л.д. 82).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 72).
Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве ответчика Титова О.М. (л.д.100).
Ответчик Титова О.М., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в нем не принимала. Об уважительных причинах неявки не сообщала, об отложении слушания дела не ходатайствовала. (л.д.140)
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Заёмщиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключён договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 700000,00 рублей, с присоединением к Договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (л.д.12, 75).
Согласно п. 6 Договора платежи вносятся Заемщиком ежемесячно, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (л.д.75).
Факт заключения договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и использования ФИО1 заёмных средств подтверждается Выпиской по договору № (л.д. 13-48).
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 91), после чего платежи в счет гашения задолженности прекратились.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума ВС РФ N 9).
В абзаце 2 пункта 61 данного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должна отвечать наследница умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на момент открытия наследства, то есть на момент смерти наследодателя. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследственного имущества не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство приняла наследник по закону первой очереди супруга наследодателя - Титова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследник по закону первой очереди отец умершего - ФИО4, от наследства по всем основаниям отказался в пользу супруги наследодателя Титовой О.М. Наследник по закону первой очереди дочь умершего - ФИО3 от наследства отказалась в пользу супруги наследодателя Титовой О.М. Наследник по закону первой очереди дочь умершего - ФИО2 от наследства по всем основаниям отказалась в пользу супруги наследодателя Титовой О.М. Заявления о принятии или об отказе от наследства от других лиц, а также доказательства фактического принятия наследства в нотариальную контору не поступали. Сведений об иных наследниках ФИО1 в наследственном деле не имеется. Наследственное имущество состоит из:
- прав на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями - счёт № в размере 13,52 рублей; № в размере 131,99 рублей; № в размере 2 594,11 рублей;
- прав на денежные средства, находящиеся в «<данные изъяты>» (Акционерном Обществе), с причитающимися процентами – счёт № в размере 117,36 рублей;
- прав на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе коммерческого банка «<данные изъяты> - счёт № в размере 1 262,89 рублей.
Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавались (л.д.91).
Таким образом, Титова О.М. является единственным наследником после смерти ФИО1, принявшей наследство, что подтверждается сообщением нотариуса.
Ответчиком Титовой О.М. сведения, представленные нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> ФИО5 не оспорены и не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.
Таким образом, суд считает установленным, что, стоимость наследственного имущества, перешедшего Титовой О.М. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 119,87 рублей.
Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору не выплачивается, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 979,83 рублей, из которых : - 116 979,83 рублей – сумма просроченного основного долга, 0,00 рублей – проценты, 0,00 рублей - штрафы и комиссии.
Установлено, что Решением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО1 - Титовой О.М. в пользу Акционерного общества коммерческий Банк «<данные изъяты> взыскана задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ф, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 87 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание задолженности в сумме 4 055 (четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 89 копеек производится путём полного списания денежных средств, хранящихся на счётах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Решение ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Поскольку стоимость наследственной массы, определенной нотариусом по <адрес> составила 4 119,87 рублей, наследник Титова О.М. должна нести ответственность в пределах указанной суммы по всем кредитным обязательствам умершего наследодателя ФИО1.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств наличия у ФИО1 на момент его смерти какого-либо имущества или денежных средств, которые могли составлять наследственную массу.
Согласно разъяснений, приведенных в абз.4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Учитывая, что у умершего ФИО1 отсутствует наследственное имущество, в том числе выморочное имущество, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий А.А. Волынкин