РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Писареву К.Н. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория», Страховая компания) обратилось в суд с иском к Писареву К.Н. о взыскании суммы ущерба в размере 82 143,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что, согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 455038, Челябинская область, гор. Магнитогорск, ул. Советская, дом №161, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Писарева К.Н. и транспортного средства марки ВАЗ (LADA) 219170 Granta, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Умуткужина А.Ш. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Писарева К.Н., управлявшего транспортным средством марки ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак № который нарушил Правила дорожного движения РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Страховой компанией Страхового возмещения составил 82 143,00 руб., что подтверждается соответствующим Платёжным поручением. Транспортное средство марки ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинён вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №. В соответствии с пп.«в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред. Согласно административному материалу, на момент дорожно-транспортного происшествия у водителя Писарева К.Н. отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинён вред. Таким образом, водитель Писарев К.Н. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса (л.д.4-5).
Представитель истца АО «ГСК Югория» Султангалиева М.Б., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.123), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Страховой компании (л.д.4-оборотная сторона).
Ответчик Писарев К.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.124, 125, 127, 128), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования Страховой компании признаёт в полном объёме (л.д.152).
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Страховое акционерное общество «ВСК», (далее по тексту САО «ВСК», Страховая компания), Бабаджанов А.К., Умуткужин А.Ш. (л.д.54-55).
Представитель заинтересованного лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.126), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Третье лицо Бабаджанов А.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.129), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Третье лицо Умуткужин А.Ш. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.122), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.п.1, 2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. ст.931 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, водитель Писарев К.Н., управляя транспортным средством марки ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак №, следуя напротив дома №161 по ул. Советская в гор. Магнитогорске Челябинской области, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди следующим транспортным средством марки ВАЗ (LADA) 219170 Granta, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Умуткужина А.Ш. (л.д.49).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки ВАЗ (LADA) 219170 Granta, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.51, 52), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), приложением по дорожно-транспортному происшествию (л.д.50).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак №, Писарева К.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения с указанием на то, что водитель Писарев К.Н., управляя транспортным средством марки ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак №, следуя напротив дома №161 по ул. Советская в гор. Магнитогорске Челябинской области, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди следующим транспортным средством марки ВАЗ (LADA) 219170 Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Умуткужина А.Ш. Транспорт получил механические повреждения (л.д.49).Таким образом, суд считает, что водителем Писаревым К.Н. нарушен п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак №, Писарева К.Н. и что именно нарушение им п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, обратного суду не доказано.
Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ водитель Писарев К.Н. не оспаривает, иного в материалах дела не имеется.
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки ВАЗ (LADA) 219170 Granta, государственный регистрационный знак №, являлся Умуткужин А.Ш.; собственником транспортного средства марки ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак №, являлся Бабаджанов А.К. (л.д.38).
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки ВАЗ (LADA) 219170 Granta, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, тем самым собственнику транспортного средства Умуткужину А.Ш. был причинён материальный ущерб, что подтверждается Приложением по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).
Транспортное средство марки ВАЗ (LADA) 219170 Granta, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в САО «ВСК» по Договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).
Транспортное средство марки ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в АО «ГСК «Югория» по Договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
После дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ Умуткужин А.Ш. обратился с заявлением в САО «ВСК» по поводу повреждения его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 81-83, 84).
Согласно Акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 97-98), Экспертному заключению Общества с ограниченной ответственностью «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19-26), расчётная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ (LADA) 219170 Granta, государственный регистрационный знак № без учёта износа, составляет 98 275,00 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта, с учётом износа (восстановительные расходы), составляет 82 143,00 руб. (л.д.19-26).
САО «ВСК» данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем (л.д.27, 100), ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплатила Умуткужину А.Ш. Страховое возмещение в сумме 98 275,00 руб., что подтверждается Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28, 101).
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Таким образом, Страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со Страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.
САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «ГСК «Югория» о страховой выплате в счёт возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак №, страховой полис серии №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 98 275,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило САО «ВСК» Страховое возмещение в общей сумме 82 143,00 руб. (л.д.28-оборотная сторона).
Как следует из приговора Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Писарев К.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года шесть месяцев. На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев (л.д.132-138).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что водитель Писарев К.Н., управлявший транспортным средством марки ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак № и виновный в причинении вреда транспортному средству марки ВАЗ (LADA) 219170 Granta, государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, не имел прав на управление транспортными средствами, в связи с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании приговора Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку установлено, что водитель Писарев К.Н., являясь виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством марки ВАЗ/Lada 21124, государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании приговора Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования АО «ГСК «Югория», то, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Писарева К.Н. суммы ущерба в порядке регресса в размере 82 143,00 руб., которая была выплачена потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» к Писареву К.Н. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика Писарева К.Н. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., которые подтверждаются Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Писареву К.Н. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Писарева К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) сумму ущерба в размере 82 143 (восемьдесят две тысячи сто сорок три) руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026.
Судья О.В. Артемьева