ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2026 года <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Савченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, официально не работает, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой России, установил:
ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 57 минут ФИО1 находился в краевой клинической больнице им.профессора ФИО3 по адресу: <адрес>Б, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Росгвардии полицейского взвода полиции №роты полиции № батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» сержанта полиции ФИО4, находящегося в составе патрульного экипажа ГЗ №, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, что выразилось в отказе представиться сотруднику Росгвардии и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не осознавал последствия своих действий.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Совершение данного правонарушения влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 57 минут ФИО1 находился в краевой клинической больнице им.профессора ФИО3 по адресу: <адрес>Б, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника Росгвардии полицейского взвода полиции №роты полиции № батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» сержанта полиции ФИО4, находящегося в составе патрульного экипажа ГЗ № в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, что выразилось в отказе представиться сотрудники Росгвардии и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 27 ОВО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО7, осмотром врача от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями автоматизированной системы, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, графиком несения службы на апрель 2026 года, нарядом на службу т ДД.ММ.ГГГГ,
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Представленные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, совершено умышленно, ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия, но отнесся к ним безразлично.
В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает, что установленные обстоятельства являются достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, поскольку наказание в виде штрафа с учетом установленных обстоятельств не обеспечит достижение целей наказания и его исправления.
К лицам, к которым не может применяться административный арест согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вручения (получения), через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.В.Савченко