ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-127/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2
В основание иска указало, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 266249,12 руб. на срок 60 мес. под 27,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку платежи по Кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти Заемщика. По имеющейся у Банка информации предполагаемые наследники умершего Заемщика – ФИО3, ФИО4 Между Заемщиком и страховой компанией был заключен договор страхования, по условиям которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. Согласно выписке из ЕГРН за умершим зарегистрировано право собственности на объект недвижимости. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просило взыскать в свою пользу солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 17.02.2023 за период с 09.01.2025 по 29.07.2025 (включительно) в размере 247 551,90 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 888,33 руб., просроченный основной долг - 210 663,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8426,56 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (том 2 л.д. 206, 207, 211, 212), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (том 1 л.д. 10).
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок (том 2 л.д. 209, 210), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, не просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен (том 2 л.д. 208).
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 17.02.2023 между ПАО <данные изъяты> «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 266 249 руб. 12 коп. на срок 60 месяцев под 27,57% годовых, с внесением 09 числа каждого месяца аннуитетных платежей в сумме 8 220 руб. 95 коп., первый платеж 09.03.2023. Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (том 1 л.д. 34-35).
Кроме того, 17.02.2023 ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», заключил договор страхования по программе страхования «Защита жизни и здоровья заемщика». Сумма платы за участие в программе страхования – 43 931 руб. 10 коп. (том 1 л.д. 48-51).
Факт выдачи кредита подтвержден справкой ПАО «Сбербанк России» (том 1 л.д. 36, выпиской по счету (том 1 л.д. 40).
ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 210 663 руб. 57 коп., по процентам в размере 26 888 руб. 33 коп., из которых: 34 824 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 2064 руб. 14 коп. – просроченные проценты на основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (том 1 л.д. 19, 20-22, 23, 24, 25-26, 27).
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиками его достоверность не опровергнута, контррасчет задолженности не представлен.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 1 л.д. 44, том 1 л.д. 143).
Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО2 по состоянию на 22.12.2024 отсутствуют (том 1 л.д. 90).
Собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно выписок из ЕГРН, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи является ФИО7 (том 1 л.д. 92-94, 95-97).
По данным БТИ ФИО2 правообладателем какого-либо недвижимого имущества не значится (том 2 л.д. 205).
По сведениям ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортных средств зарегистрировано не было (том 1 л.д. 146).
Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО2 не зарегистрирована (том 1 л.д. 141).
По данным ФНС России у ФИО2 на день смерти имелись открытые счета в ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк» (том 1 л.д. 106).
По сведениям банков денежные средства на счетах отсутствуют (том 2 л.д. 194, 56-58).
Имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю – заемщику ФИО2, и, соответственно, выморочное имущество, судом не установлено, иного суду не доказано.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (том 1 л.д. 119-139). Жена ФИО2 – ФИО4 и дети: сын - ФИО2, дочь - ФИО3 от наследства отказались (том 1 л.д. 122, 123, 124, 129, 143, 144). В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности ФИО2 по потребительскому кредиту в размере 220 517 руб. 48 коп. (том 1 л.д. 127).
Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не установлено имущество, принадлежавшее ФИО2 на день открытия наследства, доказательства принятия ответчиками ФИО3 и ФИО4 наследства после смерти ФИО2 отсутствуют, таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» по обязательствам умершего заемщика к указанным истцом ответчикам, с учетом того, что основания или предмет иска истцом не изменялись, не уточнялись, удовлетворению не подлежат.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, надлежит отказать.
Принимая во внимание результаты рассмотрения спора - отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Шторх