ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
30 января 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковым заявлением публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 914,96 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 658230,03 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 21 872,50 рублей, прочие неустойки - 2 812,43 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 658,00 рублей.
В основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб., срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 682 914,96 руб., в т.ч.: по кредиту - 658 230, 03 руб., по процентам - 21 872, 50 руб., прочие неустойки - 2812,43 руб.
В судебное заседание стороны не явились.
Изучив иск, поступившие сведения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.3ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Из представленных суду сведений регистрационного досье следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>
Иск поступил в Нижнесергинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.А
Таким образом, о месте жительства ответчика Нижнесергинскому районному суду не было известно на момент принятия иска. Соответственно данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Академический районный суд <адрес>, стр. 46/1).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Академический районный суд <адрес>, стр. 46/1).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г.Шторх