ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности г.Нижние Серги 26 февраля 2026 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,
При секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 170 448 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 704 руб., расходов на независимую экспертизу в размере 20 000 руб.
В основание иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: «SCANIA», г/н № под управлением ФИО11 (транспортное средство принадлежит ФИО1 на праве собственности), «КАМАЗ», г/н № под управлением ФИО5, водительское удостоверение: серия 9939 №, «Мерседес Бенц», г/н № под управлением ФИО6, водительское удостоверение: 99 00 №. Ответчик был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя ФИО11 явились причиной ДТП. Транспортному средству «SCANIA», принадлежащему истцу причинен ущерб. Для получения стоимости полного восстановительно ремонта транспортного средства потерпевшего по рыночным ценам в субъекте РФ обратилась к ИП ФИО7, экспертом - техником ФИО8 выполнено экспертное заключение №Е, согласно которому, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно - транспортного происшествия составляет 1 170 448 руб. Стоимость экспертного заключения составила 20 000 рублей.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика ФИО12 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО11 в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, поскольку ответчик проживает фактически в <адрес>4, около года, в том числе на момент ДТП, данный адрес указывал также в сведениях о ДТП. По данному адресу он проживает с семьей, дочь зарегистрирована там. По месту регистрации проживают его родители, сам он длительно там не проживает. Кроме того, им получено исковое заявление от ИП ФИО9, собственника транспортного средства, участвовавшего в ДТП, которое также подано в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по месту его фактического жительства и при принятии судом иска целесообразно решить вопрос об объединении дел в одно производство.
Представитель истца ФИО10 не возражал против ходатайства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав лиц, участвующих в предварительном судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Как следует из пояснений представителя, ответчик ФИО2 фактически проживает с семьей в <адрес> более года, где зарегистрирована его дочь, в том числе на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по месту его регистрации проживают его родители.
Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 также указан адрес фактического места жительства в <адрес>4.
Исковое заявление ФИО1 поступило в Нижнесергинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, о месте фактического жительства ответчика ФИО11 суду не было известно на момент принятия иска.
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений представителя истца, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, по месту фактического жительства ответчика ФИО11
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга ( г. Екатеринбург, пл. 1-й Пятилетки, строение 64).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Ю.Г.Шторх