РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации городского поселения Атиг Нижнесергинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу М.Л.Г. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 10.07.2019 за период с 10.07.2019 по 17.11.2025 в размере 56 800 руб. 49 коп., в том числе основного долга – 53 782 руб. 95 коп., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 11.07.2019 по 17.11.2025, - 3 017 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» указал, что 10.07.2019 с М.Л.Г. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 213 378 руб. с процентной ставкой 18,90% годовых. Срок возврата кредита – 10.07.2026. По состоянию на 17.11.2025 сумма задолженности по кредитному договору составляет 56 800 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 53 782 руб. 95 коп., процента, начисленные за пользование кредитом за период с 11.07.2019 по 17.11.2025, - 3 017 руб. 54 коп. 19.09.2025 заемщик умер. Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследником отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением суда от 28.04.2026 по ходатайству истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрация городского поселения Атиг Нижнесергинского муниципального района Свердловской области.
Истец - представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Представитель ответчика администрации городского поселения Атиг Нижнесергинского муниципального района Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв, согласно которому жилой дом № по <адрес> был подарен наследодателем М.Л.Г. при жизни сыну М.В.Л. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Квартира №, расположенная в <адрес> отчуждена наследодателем при жизни (л.д.132).
В судебном заседании 29.06.2026 представитель ответчика администрации городского поселения Атиг Нижнесергинского муниципального района <адрес> В.И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду объяснила, что при жизни наследодатель принадлежащий ей дом № по <адрес> подарила сыну. Квартира также выморочным имуществом не является. Наследства в виде объектов недвижимости не имеется.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации городского поселения Атиг Нижнесергинского муниципального района Свердловской области - М.В.Л., М.А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 29.06.2026 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков М.В.Л. суду объяснил, что в права на наследство он не вступил, так как мать при жизни подарила ему дом. Кредитный договор мать заключила для нужд сына М.А.Л.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков М.А.Л. просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что с исковыми требования банка не согласен в полном объеме, в права на наследство после смерти матери М.Л.Г. он не вступал, фактически его не принимал, о наличии кредитных обязательств у матери ему ничего не известно (л.д.134).
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 10.07.2019 между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и М.Л.Г. заключен договор потребительского кредита № KD56996000044156, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 213 378 руб. на срок 84 месяца под 18,9% годовых (л.д.17, 18-19).
Согласно графику платежей, заемщик М.Л.Г., начиная с 10.08.2019, обязана вносить ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов по 4 598 руб., последний платеж 10.07.2026 в размере 4 935 руб. 55 коп. (л.д.21-22).
С исковым заявлением истец обратился 03.12.2025 (л.д.33), то есть до истечения срока действия кредитного договора.
Из представленных истцом расчета и выписки по счету следует, что заемщиком М.Л.Г. в период пользования кредитом с 10.08.2019 по 19.08.2025 внесены платежи в погашение основного долга в размере 159 595 руб. 05 коп., в связи с чем, остаток основного долга составил 53 782 руб. 95 коп. (213 378 – 159 595,05) (л.д.9-10, 15-16).
За период с 11.07.2019 по 17.11.2025 по кредитному договору произведено начисление процентов в общей сумме 3 017 руб. 54 коп. (л.д.9-10, 15-16).
Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).
Доказательства заключения М.Л.Г. договора страхования суду не представлены.
Целью использования заемщиком кредита являлись потребительские нужды.
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1 и 4 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Заемщик М.Л.Г. умерла 26.08.2025 в пгт. <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).
После смерти М.Л.Г. наследственное дело не открывалось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращался (л.д.34, 57, 74).
На момент смерти М.Л.Г. банкротом объявлена не была (л.д.44).
Транспортные средства и самоходная техника за М.Л.Г. зарегистрированы не были (л.д.50, 55).
Из представленных по запросу суда сведений из банков, на счетах М.Л.Г. имеются денежные средства в ПАО Сбербанк, остаток которых составляет 8 руб. 65 коп., в ПАО «Совкомбанк», остаток которых составляет 18 руб. 08 коп. (л.д.61-62, 65).
Сведения о наличии объектов недвижимости в собственности М.Л.Г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.46).
Согласно сведениям, представленным бюро технической инвентаризации, М.Л.Г. принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную под № в <адрес>, и жилой дом, расположенный под № по <адрес> (л.д.72).
При жизни М.Л.Г. распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных под № по <адрес>, подарив их сыну М.В.Л., что подтверждается договором дарения от 16.02.2023 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2026 (л.д.78-79, 80).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2026, собственниками квартиры, расположенной под № в <адрес>, являются Ч.А.В., К.Ю.С. и Н.К.М. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-91).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано за К.Ю.С., Н.К.М., Ч.А.В., Б.Т.Д. право собственности по 1/4 доле на недвижимое имущество - <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> (л.д.115-116).
Из указанного решения суда следует, что 12.02.1999 М.П.П., М.Л.Г., являющиеся собственниками квартиры № в <адрес>, заключили договор мены с Ч.О.П., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, относительно квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>.
Собственником квартиры, расположенной под № в доме № по <адрес> является М.Л.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-112, 113).
Иное имущество, принадлежащее на день смерти наследодателю М.Л.Г., судом не установлено.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в состав наследства поле смерти наследодателя М.Л.Г. входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк», общий размер остатка по которым составляет 26 руб. 73 коп.
Супруг М.Л.Г. - М.П.П. умер раньше супруги 04.05.2006, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).
Детьми М.Л.Г. являются сын М.В.Л. и сын М.А.Л. (л.д.131).
Сведений о том, что с момента смерти наследодателя М.Л.Г. ее наследники М.В.Л. и М.А.Л. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется. Также суду не представлены доказательства фактического принятия наследниками М.В.Л. и М.А.Л. наследства, оставшегося после смерти матери М.Л.Г. в виде денежных средств, являющихся остатками на счетах в банках в общей сумме 26 руб. 73 коп.
В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку объектов недвижимости в собственности М.Л.Г. не имелось, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ответчику администрации городского поселения Атиг Нижнесергинского муниципального района Свердловской области не имеется.
Принадлежащее М.Л.Г. имущество в виде денежных средств на счетах в банках в общей сумме 26 руб. 73 коп. является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению частично о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженности по кредитному договору № от 10.07.2019, заключенному с М.Л.Г., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 26 руб. 73 коп.
Взыскание задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежит путем снятия денежных средств со счетов, открытых на имя М.Л.Г. в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку факта нарушения или оспаривания прав истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» со стороны ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области не имеется, суд не усматривает оснований для взыскания с указанного ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации городского поселения Атиг Нижнесергинского муниципального района Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350, задолженность по кредитному договору № от 10.07.2019 за период с 10.07.2019 по 17.11.2025 в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере 26 (двадцать шесть) рублей 73 копейки путем снятия денежных средств со счета № в публичном акционерном обществе Сбербанк, со счета № в публичном акционерном обществе «Совкомбанк», открытых на имя М.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к администрации городского поселения Атиг Нижнесергинского муниципального района Свердловской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Ильина