РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право на получение пособий и выплат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 В.А. о признании утратившим право на получение пособий и выплат.
В обоснование исковых требований указала, что является сестрой ФИО6 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Их родителями являлись: мать ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1. ФИО6 А.В. являлся военнослужащим войсковой части № Министерства обороны РФ, исполнял обязанности военной службы в зоне СВО, погиб ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ числился без вести пропавшим в зоне СВО. Истец занималась взаимодействием с военным комиссариатом г.Ревда Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области по доставке тела брата к месту захоронения и вопросам захоронения, так как брат при убытии на СВО оставлял её данные в качестве близкого родственника. Занималась похоронами тела ФИО6 А.В. Во время похорон представителями от воинской части № ей были переданы личные вещи брата: военный билет в крови, личный жетон с личным номером, иконка.
Членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, предусмотрены единовременные, компенсационные и страховые выплаты. К членам семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего ФИО6 А.В., относятся: истец, как его сестра и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В военном комиссариате после похорон брата истцу была доведена информация о том, что сын погибшего - ФИО6 В.А. написал заявления на единовременные, компенсационные и страховые выплаты в связи со смертью отца военнослужащего ФИО6 А.В., погибшего на СВО. Считала, что ФИО6 В.А. не имеет права на получение страховых и компенсационных выплат, злоупотребляет правом и утратил право на получение единовременного пособия и всех иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего ФИО6 А.В.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Из семейного законодательства следует, что между родителями и детьми предполагается взаимная поддержка и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Обязанности по поддержанию отношений между близкими людьми, основанных на родстве, а также на принципах семейных отношений, определенных п. 1 ст. 1 СК РФ предполагают проявление должной заботы и общения, должного внимания сына к отцу при его жизни. Родственные отношения подразумевают не только право предъявить требования о выплате в связи с гибелью военнослужащего на СВО, но и общение с отцом и заботу о его судьбе при жизни.
На сыне лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни отца, однако он таких мер не предпринимал, тогда как проживание в одном населенном пункте с отцом не лишало его возможности поддерживать отношения с отцом путем личного общения либо путем использования различных средств дистанционной связи. Сын в вопросах взаимоотношения с отцом при его жизни действовал не добросовестно и не предпринимал меры по восстановлению и поддержанию родственных отношений. Считает, что не имеется доказательств того, что после смерти отца сын действовал со всей необходимой заботливостью и осмотрительностью в вопросах выяснения судьбы, а также факта и времени смерти отца, не проявлял семейную заботу, связанную с похоронами отца. Неосведомленность о смерти отца безучастие в похоронах, обусловлена отсутствием интереса сына к личности отца, образу жизни, здоровью и судьбе.
Считала, что родство между ними фактически являлось только на бумаге, в полноценной семье они никогда не жили, любви и привязанности, тесной эмоциональной связи между ними не было, фактически общение не поддерживали. Ответчик, в том числе и после достижения совершеннолетия (с ДД.ММ.ГГГГ) не общался отцом, не приезжал к нему в гости, не помогал по домашним делам, никак не заботился об отце, в том числе, когда отец исполнял обязанности военной службы в зоне СВО морально его не поддерживал, не поздравлял его с семейными праздниками, днями рождения, не осведомлялся о его здоровье, о его службе, не звонил ему. Погибший ФИО6 А.В. также не поддерживал общение с сыном, три раза отбывал наказание в тюрьме, после отбытия уголовного наказания проживал на постоянной основе у истца, по адресу её проживания. Из разговоров с братом ФИО11 ей известно, что в период отбывания наказания его сын ему не звонил, письма не писал, на свидания не приезжал, посылки не направлял, сыном и его матерью не общался с осени 1998 года, когда ребенку (сыну) исполнилось 3 года перестал совместно проживать гражданским браком с гражданкой ФИО22, семейные отношения не поддерживали, алименты на содержание сына не платил, семейные праздники вместе с сыном не проводили и друг друга не поздравляли, когда был ранен в зоне СВО, сын также не интересовался его здоровьем.
После гибели ФИО6 А.В., взаимодействием с военным комиссариатом, командиром воинской части по вопросу отправки тела из морга к месту захоронения, вопросов опознания тела не занимался, в период без вести отсутствия отца в зоне СВО его розыском ответчик не занимался, свои материалы ДНК для его розыска и опознания через военный комиссариат не сдавал. Материальной помощи, связанной с захоронением своего отца ФИО6 А.В. не оказывал, однако нашел возможность связаться с военным комиссариатом по вопросу выплат, как сыну погибшего на СВО военнослужащего.
Просила признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право на получение единовременного пособия, единовременной выплаты и всех иных страховых и компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО21 В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддерживала, поясняла, что мать ответчика прекратила совместное проживание с ФИО12, когда ФИО6 В.А. было 3 года. Ответчик всегда жил с матерью. ФИО6 А.В. жил со своей матерью, до её смерти, потом был осужден к лишению свободы, освободившись жил в её (истца) квартире. Она лечила ФИО6 А.В. от алкоголизма. В местах лишения свободы отбывал наказание 3-4 раза, последний раз в 2017 году. С ответчиком и его матерью отношения не поддерживали, не общались. Ответчик не приходил на похороны своей бабушки – матери отца. В июне 2024 года ФИО6 А.В. подписал контракт.
Представитель истца ФИО21, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленные исковые требования и позицию истца в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчик формально являлся сыном погибшего, не имел с ним семейный отношений. Выплаты не носят автоматический характер, для их получения необходимо установить семейные отношения. Ответчик не признан ненадлежащим наследником, но на дату смерти отца был уже взрослым, семейные отношения с отцом не поддерживал, тесной эмоциональной связи между ними не было. На дату смерти отца ответчику было 30 лет, он имел право взять на себя обязательства по захоронению отца и понести материальные издержки. Поисками отца не занимался, ДНК не сдавал. Не понес моральных страданий. Когда отец отбывал наказания, ответчик посылки ему не направлял, на свидания не ездил. Заботу проявляла только сестра погибшего. Она же занималась вопросом его захоронения. Ответчик в вопросах по захоронению отца участия не принимал, не звонил отцу, когда тот находился на СВО, не занимался его поисками, ДНК не сдавал, никуда не обращался, при этом нашел возможность обратиться за получением выплат. Считал, что поскольку ответчик не понес моральных страданий, права на получение выплаты у него не было.
Ответчик ФИО6 В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО13 В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, пояснил, что, когда ему было примерно 6 лет отец с матерью совместно проживать не стали. Будучи ребенком, с отцом общался, ходил к нему в гости, деньги иногда давал. Отец жил по разным адресам, несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения скитался, так как ему негде было жить. Общался с отцом, когда последний проживал в <адрес> с другой женщиной, поддерживал с ним родственные отношения, ходили друг к другу в гости. Они с отцом некоторое время вместе работали неофициально, он заходил за отцом по утрам. Совместных фото с отцом нет. Жильем он отцу помочь не мог, так как сам проживал с матерью. О том, что отец ушел на СВО, узнал от его друзей. На СВО отец был ранен в ногу, после чего приезжал домой. Отец переводил ему деньги, когда получил выплату за ранение. По поводу смерти отца с ним связывались представитель военкомата и командир войсковой части. Он сдавал ДНК. Получил единовременную выплату. Хотел вместе с мамой заниматься похоронами отца, но похороны организовала ФИО1. На похоронах он был. Деньги на похороны ФИО1 у него не взяла.
Представитель ответчика ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований истца ввиду их необоснованности и недоказанности. Пояснила, что ответчик с отцом общались, так как жили в одном населенном пункте. Право сына на получение страховых и компенсационных выплат в связи со смертью отца возникает из того, что они родственники. Считала, что право на выплату не исчисляется количеством звонков или отправленных посылок.
Кроме того, представитель ответчика ФИО13 представила в суд письменные возражения, в которых указала, что законодательство не связывает право на выплаты с фактом поддержания семейных отношений. Истец ошибочно полагает, что для получения выплат в связи с гибелью военнослужащего необходимо доказать наличие близких, эмоциональных отношений и факт ведения общего хозяйства. Это не соответствует закону. Цель выплат – компенсация государством вреда, причиненного семье потерей кормильца. Данные выплаты носят публично-правовой, компенсационный характер. Они направлены на возмещение материальных и иных потерь семье военнослужащего, погибшего при защите Отечества. Государство, устанавливая эти гарантии, исходит из формальных, объективных признаков (родство), а не из субъективной оценки внутрисемейных отношений. Требование истца подменить объективный критерий родства субъективной оценкой «достаточности» общения является произвольным и не основан на законе. Ссылка истца на определение Верховного Суда РФ от 19.02.2024 №29-КГ23-5-К1 является некорректной. В данном судебном акте рассматривалась правовая проблема. Верховный суд не устанавливал правила о лишении сына права на выплаты из-за отсутствия общения с отцом. Напротив, судебная практика последовательно исходит из того, что право на страховую сумму и иные выплаты в связи с гибелью военнослужащего возникает у детей независимо от совместного проживания или характера отношений. Ответчик не признан недостойным наследником. Погибший ФИО6 А.В. при жизни не оставил завещания, в котором ограничил бы права своего сына или лишил бы его наследства. Не составлялся и завещательный отказ в пользу иных лиц, который мог бы изменить порядок наследования. Это свидетельствует об отсутствии прижизненной воли отца, направленной на ограничение прав ответчика как своего сына. Утверждения истца об отсутствии общения носят субъективный характер и не могут быть положены в основу решения суда. Даже если предположить, что общение было ограниченным, это обстоятельство само по себе в подавляющем большинстве случаев не влияет на объем наследственных прав, что особенно важно, на право получения специальных государственных выплат, носящих строго формальный и компенсационный характер.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Финансово-экономическая служба <адрес>», АО «СОГАЗ», Войсковой части № в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили, отзывы относительно исковых требований не представили.
Представитель третьего лица, ТОИОГВ СО – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №4, в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв (л.д. 58-61), указав, что членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего (добровольца) при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, заключившего контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ, действующим федеральным и областным законодательством предусмотрены следующие денежные выплаты:
- страховая выплата, назначаемая в соответствии с положениями Федерального закона №52 от 28.03.1998 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии РФ, сотрудников органов принудительного исполнения РФ»;
- единовременная выплата, назначаемая в соответствии с положениями Федерального закона №306 от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- единовременная выплата, назначаемая в соответствии с положениями Указа Президента РФ №98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»,
- единовременная выплата, назначаемая в соответствии с положениями Постановления Правительства Свердловской области №407 от 08.06.2023 «О предоставлении единовременных денежных выплат отдельным категориям лиц, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, и членам их семей».
Непосредственно через территориальные управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области членам семьи погибшего на СВО военнослужащего оформляется и выплачивается только одна единовременная денежная выплата в размере 1 500 000 руб. в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области №407 от 08.06.2023, которая предоставляется членам семьи погибшего (умершего): супруге (супругу) участника СВО; родителю (усыновителю); ребенку; дедушке; бабушке; лицу; являющемуся попечителем участника СВО; лицу, признанному фактически воспитавшему и содержавшему участника СВО. Иных лиц, из круга близких родственников, кому может быть произведена единовременная денежная выплата в размере 1 500 000 руб. через территориальное управление социальной политики Постановлением Правительства Свердловской области №407 от 08.06.2023 не предусмотрено. В ТОИОГВ СО – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №4 с заявлением о такой выплате ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО6 В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как сын погибшего. В декабре 2025 ему произведена выплата в размере 1 500 000 руб. Указала, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Военного комиссариата г. Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен, направил письменную позицию по делу (л.д. 138-141), указав, что ФИО6 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступил на военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ. Военную службу проходил в войсковой части № <адрес>. Погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе СВО на территории <адрес> ДНР. ДД.ММ.ГГГГ захоронен на кладбище <адрес> с отданием воинских почестей. Установлен состав семьи военнослужащего: мать ФИО6 Г.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО6 В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО6 В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В адрес войсковой части № направлены заявления ФИО6 В.А. на следующие выплаты в связи с гибелью отца – военнослужащего: на выплату в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на выплату денежного довольствия не полученного военнослужащим ко дню смерти. ДД.ММ.ГГГГ из АО «СОГАЗ» в адрес военного комиссариата поступило письмо-уведомление, адресованное истцу, по вопросу приостановления выплат в связи с обращением с исковым заявлением в суд. В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при её (его) отсутствии – проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителем (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства – независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8-10 ст. 3 ФЗ №306-ФЗ от 07.11.2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц, как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе, в будущем, соответствующее содержание. Из положений действующего законодательства прямо следует, что права несовершеннолетних детей на получение различных пособий и выплат, вытекает из самого факта родства (родители-дети), законом не предусмотрена возможность лишения гражданина такого права. Законодателем установлены определенные основания только для отстранения несовершеннолетних детей от наследования. Принятие решения оставил на усмотрение суда. Просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив отзывы третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель) (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ).
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Частью 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) в браке с этим лицом, родители возраста 50 и 55 лет или являющиеся инвалидами, дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; фактический воспитатель.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных названным выше указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98).
Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены также Федеральным законом от 12 января 1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах».
Подпунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О ветеранах» закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона «О ветеранах» независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются: родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий; супруге (супругу) погибшего (умершего) инвалида войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак; супруге (супругу) погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны, не вступившей (не вступившему) в повторный брак; супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак.
В Свердловской области членам семей погибших (умерших) при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, также оказывается социальная помощь в форме единовременной выплаты, которая является дополнительной по отношению к выплатам, установленным федеральным законодательством. Порядок оказания такой социальной помощи определен Постановлением Правительства Свердловской области №407-ПП от 08.06.2023.
В соответствии с пунктом 2 вышеуказанного Порядка единовременная денежная выплата предоставляется членам семьи погибшего (умершего) участника СВО, лица, выполнявшего задачи по отражению вооруженного вторжения, лица, заключившего контракт, добровольца, сотрудника организации, содействующей выполнению задач, являющимся: супругой (супругом) участника СВО, состоявшей (состоявшим) на день гибели (смерти) участника СВО в зарегистрированном браке с ним; родителем (усыновителем) участника СВО; ребенком участника СВО; дедушкой и (или) бабушкой участника СВО, если они являлись его опекунами (попечителями) не менее 3 лет; лицом, являвшимся попечителем участника СВО в течение не менее 3 лет, непосредственно предшествующих достижению им совершеннолетия; лицом, признанным фактически воспитывавшим и содержавшим участника СВО в течение не менее 5 лет, непосредственно предшествующих достижению участником СВО совершеннолетия.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах» на основании удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является родной сестрой ФИО6 А.В. (л.д. 21, 22, 23, 53). Их мать – ФИО6 Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), отец – ФИО6 В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Ответчик ФИО6 В.А. является сыном ФИО6 А.В. (л.д. 53, 130, 131).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д. 105-106).
Из сведений, представленных Военным комиссариатом г. Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В. заключил контракт о прохождении военной срочной службы. Военную службу проходил в войсковой части № (<адрес>) (л.д. 138).
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В. награжден медалью за «Отвагу» (л.д. 226).
Согласно извещению Военного комиссариата г. Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ФИО6 В.А., его отец ФИО6 А.В. пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ДНР, ЛНР (л.д. 227).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен запрос военному комиссару г. Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области о предоставлении информации об её брате ФИО6 А.В., выдаче дубликата уведомления (извещения) о том, что он без вести пропал при выполнении задач в ходе СВО (л.д. 37).
Из ответа Военного комиссариата г. Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат поступили сведения из войсковой части № о признании военнослужащего ФИО6 А.В. без вести пропавшим ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления родственников военнослужащего, военным комиссариатом направлен запрос в ЗАГС, по поступившим сведениям родители ФИО6 А.В. умерли, есть сын ФИО6 В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 В.А. было вручено извещение и отобрано заявление на выплату денежного довольствия военнослужащего (л.д. 38).
Ответчиком ФИО4 получено извещение военного комиссариата г.Ревда, Артинского и Нижнесергинского районов Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о гибели ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных боевых задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР его отца ФИО6 А.В. (л.д. 235).
Факт гибели (смерти) ФИО6 А.В. подтверждается справкой Отдела ЗАГС <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), а также актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).
Согласно справке администрации Бисертского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В. захоронен ДД.ММ.ГГГГ на центральном кладбище <адрес> (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИП ФИО14 договор об оказании ритуальных услуг при погребении ФИО6 А.В. (л.д. 28-29, 35), понесла расходы на их оплату (л.д. 30- 34).
Из сведений, представленных ИП ФИО14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО15, представилась бывшей женой ФИО6 А.В., погибшего на СВО, договорились о встрече по поводу его захоронения. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с сыном ФИО4 для заключения договора об оказании ритуальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ договор на погребение ФИО6 А.В. заключен с его сестрой ФИО1, которая показала на кладбище место захоронения своих родных и оплатила услуг по квитанции (л.д. 145).
Согласно копии личного дела ФИО6 В.А., представленной ТОИОГВ СО – Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №4, он, как член семьи военнослужащего ФИО6 А.В., погибшего (умершего) при участии в специальной военной операции, проводимой на территориях ДНР, ЛНР и Украины, в декабре 2025 года получил единовременную денежную выплату, предусмотренную Постановлением Правительства Свердловской области от 08.06.2023 №407-ПП, в размере 1 500 000 руб. (л.д. 121-135, 119).
В материалы гражданского дела представителем истца представлены: выписки по счетам ФИО1 (л.д. 194, 195), в подтверждение перевода денежных средств ФИО12 в период прохождения им военной службы по контракту; детализация звонков (л.д. 183-190) и скриншоты переписки между ней и ФИО12 в мессенджере «ТГ»(л.д. 200-208).
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО16 суду пояснила, что ФИО5 она знала, он учился вместе с её сыном. Общалась с ним. Есть ли у ФИО6 А.В. дети, ей не известно, про сына он ничего не рассказывал. ФИО8 жил с матерью. Последние 5 лет ФИО6 А.В. сидел в тюрьме, после освобождения жил у своей сестры ФИО1, так как родительский дом снесли. ФИО8 и ФИО1 с детства были вместе. Когда ФИО8 отбывал наказание в местах лишения свободы, ФИО1 его поддерживала.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 суду пояснила, что ФИО5 знала с малых лет, так как работала вместе с его мамой. Постоянно с ним общалась. Ребенка его никогда не видела, про детей он ничего не говорил. Сначала он жил с родителями, у них были большие долги, ФИО1 оплатила долги, сделала документы на квартиру, чтобы ФИО6 А. было где жить. Когда ФИО6 А. отбывал наказания в виде лишения свободы, ФИО1 ездила к нему на свидания. Официально ФИО6 А.В. трудоустроен не был, подрабатывал, в том числе на пилораме. ФИО1 оплачивала его долги.
Свидетель ФИО18 суду показал, что о истца ФИО1 и ФИО6 А. знает с детства. ФИО4 знал только до трёх лет, больше не видел. ФИО6 А.В., его жена Тамара и сын жили в доме родителей ФИО6 А.В. по соседству. ФИО6 А. с Тамарой разошлись, когда ФИО7 было три года. Родительский дом снесли, им дали квартиру. С погибшим ФИО24 виделись часто, личные отношения не обсуждали. Когда ФИО8 приехал с СВО после ранения, спрашивал его про сына, он говорил, что не общаются. Перед убытием на СВО ФИО6 А. жил у сестры. Известно, что ФИО6 А.В. сидел в тюрьмах. Помощь ему оказывала сестра. С 2001 по 2024гг. с ФИО12 не встречался, так как работал вахтовым методом в <адрес>. С СВО ФИО6 А. ему не писал и не звонил. На его похоронах не присутствовал.
Свидетель ФИО19 суду показала, что ФИО6 А.В. знала с детства. Во взрослой жизни видела его раз пять, он приходил, искал работу, колол у неё дрова. Из разговоров с ФИО8 ей известно, что с женой он не живет. От мамы ФИО6 А. узнала, что у него есть сын. Общалась с ФИО12 в мае 2024 года, он говорил, что живет у сестры, с сыном не общается. По какой причине он не общался с семьей, она не спрашивала. Сына ФИО6 А.В. лично не знает, видела его маленьким и на похоронах ФИО6 А.
Свидетель ФИО20 суду пояснила, что истца знает, с ответчиком общается. Сожительствовала с ФИО12 в 2011-2014гг., потом ФИО6 А.В. отбывал наказание. После его освобождения они еще сожительствовали, год точно не помнит, примерно в 2019-2020гг. Жили в доме, жилье родителей ФИО6 А.В. Потом этот дом снесли и им дали новое жильё. Знает ФИО26 как сына ФИО5. Он приходил к ним в гости, общался с отцом, они вместе чай пили, не ссорились. В 2019-2020гг. ФИО7 работал вместе с отцом, заходил за ним по утрам, приходил и после работы, по выходным. У ФИО7 и ФИО8 были хорошие отношения, он поздравлял отца с днём рождения, подарки не видела. ФИО1 выгоняла брата из новой квартиры, потом заселила квартирантов, ФИО6 А. стал жить у нее, а потом снимал жильё. В период, когда они с ФИО12 сожительствовали, он к сестре не ходил.
Свидетель ФИО15 суду показала, что ФИО6 А. был её гражданским мужем, прожили с ним до 1998 года. В 1995 году родила сына ФИО7. Когда ФИО6 А.В. работал, давал деньги на ребенка. Когда ФИО6 А.В. освободился из мест лишения свободы, сыну было 15 лет. ФИО7 встречался с отцом, она никогда этому не препятствовала. Когда сыну было 18-19 лет, он работал вместе с отцом, делали памятники. Сын ходил к нему домой. Когда ФИО6 А.В. находился в местах лишения свободы, сын к нему не ездил. Сын живет отдельно от неё. Когда ФИО6 А.В. уходил на СВО, свой номер телефона им не оставлял. Когда ФИО6 А.В. пришел после ранения, сын с ним общался, они виделись у его лучшего друга. Сын говорил, что у отца ранение в ногу, что он сам себе уколы делал. Когда он без вести пропал, сыну звонили из военкомата. Сын сдавал тест ДНК. Она по просьбе сына общалась с командиром войсковой части, были на связи. Отношения у ФИО6 А. и ФИО1 были плохие. С ФИО4 ФИО1 не общалась. ФИО6 А.В. жил то у ФИО1, то в другом месте. Сын сильно переживает гибель отца. ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть сообщила, что ФИО8 везут домой. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО7 пошли в похоронное бюро, но там сказали, что всё уже оплатила сестра. Они позвонили ФИО1, предложили деньги, но она отказалась. На похоронах она и ФИО6 В.А. были. Представитель администрации вручил фуражку и иконку ФИО6 В.А. Когда еще тело ФИО6 не привезли домой, ФИО1 требовала с неё 2,5 миллиона рублей. Сыну выплату произвели в декабре 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ будет годовщина смерти, они с сыном планируют установить памятник ФИО6 А.В., заключили договор. Сыну выдали удостоверение о награждении отца ФИО6 А.В. медалью «За отвагу». Сын этим очень гордится.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Свидетель ФИО16 как показала, ФИО6 А.В. с детства, вместе с тем, о его сыне ФИО6 В.А. ей ничего неизвестно. Свидетель ФИО17 также показала, что знала ФИО27 с детства, так как работала с его матерью, знала, что ФИО1 ездила к нему на свидания, когда он отбывал наказание, об отношениях между ФИО12 и его сыном она не знает. Свидетель Онищук, как показала, общалась с ФИО12 редко, только когда случайно встретит, подробности его отношений с сыном она также не выясняла.
Вместе с тем, свидетель ФИО20 непосредственно проживала с ФИО12, и была очевидцем его общения с сыном ФИО4, когда ФИО6 В.А. приходил к ним в гости, они вместе работали. Данный свидетель с достоверностью не помнила годы проживания с ФИО12, однако поясняла, что проживала с ним, когда он отбыл наказание. То, что ФИО6 А.В. работал на пилораме, о совместной работе с ФИО12 пояснял ответчик, также следует из показаний свидетеля ФИО17 Свидетель ФИО15 является матерью ответчика, вместе с тем, её показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО20, оснований не доверять которой суд не усматривает.
Суд считает, что из показаний свидетелей со стороны истца Мартыновой, Орешкиной, Онищук, Лукичева достоверно не следует, в какие периоды ФИО6 А.В. не общался с сыном и по каким причинам. Тот факт, что совместно ФИО6 А.В. и ФИО6 В.А. не проживали, лицами, участвующими в деле, не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 по просьбе её сына ФИО6 В.А. осуществлен заказ надгробного памятника ФИО6 А.В. (л.д. 236-237).
Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии основания для лишения ответчика права на компенсации и выплаты в связи со гибелью ФИО6 А.В. на СВО своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Совместно они не проживали, вместе с тем, ФИО6 В.А. считал ФИО6 А.В. своим отцом.
То обстоятельство, что истец ФИО1 общалась с ФИО12 путем переписок, также посещала его в местах лишения свободы, не опровергает пояснения ответчика об общении с отцом и показания свидетелей ФИО20 и ФИО15 об общении ФИО6 А.В. и ФИО6 В.А. ФИО1 является сестрой ФИО6 А.В. и, соответственно их общение, а также оказание помощи не исключалось в силу близких родственных отношений.
В рассматриваемом случае, основания, изложенные в определениях Верховного Суда РФ, и применяемые к родителям, для лишения ФИО6 В.А. права на получение единовременного пособия, единовременной выплаты и всех иных страховых и компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего, применены быть не могут.
Из положений семейного законодательства (ст.ст. 1, 61, 63, 66, 69, 71, 80 Семейного кодекса РФ) в их взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», следует, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Между тем, пункт 4 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что даже в случае если ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
ФИО6 А.В. родительских прав в отношении сына ФИО6 В.А. не лишался и в них не ограничивался. Отцовство ФИО6 А.В. в отношении ФИО6 В.А. в судебном порядке не оспорено.
Из приведенных выше положений семейного законодательства прямо следует, что права ребенка, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основаны на факте родства, законом возможность лишения гражданина такого права не предусмотрена.
Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также показания допрошенных свидетелей, с учетом вышеприведенных норм права, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ответчика ФИО6 В.А. утратившим право на получение единовременного пособия, единовременной выплаты и всех иных страховых и компенсационных выплат, в связи со смертью его отца ФИО6 А.В. в зоне СВО.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право на получение единовременного пособия, единовременной выплаты и всех иных страховых и компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего ФИО5, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх