РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Бисертского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с иском к администрации Бисертского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В основании иска указала, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, её свекрови ФИО3 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № не сохранилось, сведения о нем имеются в Нижнесергинском БТИ (справка от 22.09.2025г. №). ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти ФИО3 к нотариусу в течение шестимесячного срока с соответствующим заявлением о принятии наследства никто не обратился, однако ФИО2 (муж истца и сын умершей ФИО3) совершил различные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Он пользовался данным жилым домом и земельным участком, поддерживал жилой дом в надлежащем состоянии, затем предоставил жилой дом для проживания дочери - ФИО14, с 1996 они с ФИО2 сами стали проживать в данном жилом доме. Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти к нотариусу в течение шестимесячного срока с соответствующим заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако совершила различные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживала в данном жилом доме, пользовалась земельным участком, поддерживала жилой дом в надлежащем состоянии, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 В свидетельстве о смерти ФИО3 отчество указано «ФИО7», а в свидетельстве о рождении ФИО2 его мать указана как ФИО1. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по данным Нижнесергинского БТИ также принадлежал ФИО1. Данное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав во внесудебном порядке.
Просила включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, <адрес>. Установить факт принятия ею - ФИО4, наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 70), направила в суд представителя.
Представитель истца, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО14, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте иска, просила удовлетворить. Пояснила, что у ФИО3 (ФИО6) было пятеро детей: ФИО10, ФИО2, ФИО2, ФИО11, ФИО12 и ФИО2 – супруг истца. Все они умерли. ФИО3 на момент своей смерти проживала в доме одна. После её смерти наследство принял её сын, супруг истца – ФИО2 Он в течение шести месяцев после смерти матери постоянно находился в доме, следил за его сохранностью, заготавливал дрова, обрабатывал земельный участок. Другие дети наследодателя наследство после её смерти не принимали, не принимали участие в уходе за домом, дом не посещали. После смерти ФИО2 осталось недвижимое имущество: спорный жилой дом и квартира. Квартиру продали. Истец постоянно проживает в спорном жилом доме. После смерти мужа она следила за спорным домом, делала в нем ремонт, сажала огород. Также ФИО14 как третье лицо по делу пояснила, что является дочерью истца и ФИО2 На спорный жилой дом не претендует.
Представитель ответчика администрации Бисертского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 69), направил письменный отзыв, указав, что спорный жилой дом отсутствует в реестре муниципальной собственности Бисертского муниципального округа. Просил принять решение на усмотрение суда, рассмотреть дело без его участия (л.д. 64).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании против заявленных ФИО4 исковых требований не возражал, поддержал всё сказанное представителем истца и третьим лицом по делу ФИО14 Пояснил, что на дом не претендует, споров по данному дому между наследниками не имеется.
С учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии с п. 9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что является подругой третьего лица по делу ФИО14 В спорном жилом доме жила бабушка ФИО14 – ФИО3 На момент своей смерти она жила в доме одна. После смерти бабушки в доме стали жить родители ФИО14, они следили за домом, обрабатывали огород. Другие дети ФИО3 в дом не приезжали, за домом не ухаживали. На момент смерти ФИО2, в 2008 году, в доме проживали он и его супруга ФИО4 После смерти мужа ФИО4 содержала дом в надлежащем состоянии. ФИО5 и ФИО14 помогали ей делать ремонт в доме.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилой дом <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1 (ФИО7) на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бисертском БТИ (л.д. 11, 66), что также подтверждается техническим паспортом жилого дома (л.д. 17-20).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12, 45).
Наследственное дело после её смерти не открывалось, сведений об удостоверении завещания не имеется (л.д. 59, 67).
ФИО2 являлся сыном ФИО3 (ФИО6) (л.д. 14, 46-47).
Из пояснений представителя истца и показаний свидетеля следует, что после смерти матери ФИО2 стал проживать в доме со своей семьей, содержал его в надлежащем состоянии, то есть фактически принял наследство в виде жилого дома <адрес>. Другие дети ФИО3 наследство после её смерти не принимали, не принимали участие в уходе за домом.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13, 48).
После его смерти наследственное дело не открывалось (л.д. 55).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись его жена ФИО4 (л.д. 15, 47-48), дочь ФИО14 (до заключения брака ФИО15) М.В. (л.д. 48), сын ФИО5 (л.д. 48).
Из пояснений представителя истца и показаний свидетеля следует, что после смерти матери ФИО2 спорный жилой дом содержала в надлежащем состоянии, делала в нём ремонт ФИО4
Спорный жилой дом не является муниципальной собственностью Бисертского муниципального округа (л.д. 65).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес>, площадью 16,8 кв.м., имеет кадастровый номер №. Сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом в ЕГРН отсутствуют (л.д. 60-61).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ФИО4 о включении жилого дома <адрес>, с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.
Поскольку истец ФИО4 на момент смерти наследодателя ФИО2 и после его смерти проживала в указанном жилом доме, несла бремя его содержания, несмотря на то, что в установленный законодательством шестимесячный срок не обратилась к нотариусу за принятием наследства, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2
Доказательств обратного, возражений со стороны ответчика, третьих лиц, суду не представлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО4 о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом <адрес>, с кадастровым номером №, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом судебные расходы к взысканию с ответчика администрации Бисертского муниципального округа не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации Бисертского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.
Признать за ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №), право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх