РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волынкина А.А., при секретаре Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Искандыровой А.Г. к Багину И.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Искандырова А.Г. обратилась в суд с иском к Багину И.А. об обращении взыскания на - земельный участок, площадью 32000.00кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, площадью 82000.00кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Верхнеуральском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника Багина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, предмет исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 2 740 271,92 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области. В рамках исполнительного производства с целью выявления имущества судебным приставом-исполнителем Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> направлялись запросы в регистрационные органы и кредитные организации. При поступлении ответов установлено, что за Багиным И.А. на праве собственности зарегистрированы транспортные средства : специализированный автомобиль-самосвал КАМАЗ 45143-А5, <данные изъяты>
- специализированный прицеп – самосвал НЕФАЗ 8560, <данные изъяты>.
Указанные транспортные средства являются предметом залога в АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Верхнеуральского районного суда удовлетворен иск АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога.
Согласно сведениям Росреестра за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: земельный участок, площадью 32000.00кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, площадью 82000.00кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Установлен запрет на проведение действий по регистрации.
Должник состоял в зарегистрированном браке с Багиной Е.С., имущество является совместно нажитым имуществом. Сведений об обращении супруги в суд, с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, не имеется.
Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРП. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако требования исполнительного документа в добровольный срок должником исполнены не были. На момент подачи искового заявления остаток задолженности по исполнительному производству, находящегося на исполнении в Верхнеуральском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении должника Багина И.А. составляет 2 740 271,92 рублей. Поскольку в соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, то просят суд обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику Багину И.А. указанные выше земельные участки.
Истец судебный пристав-исполнитель Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Искандырова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.33), о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила.
Ответчик Багин И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит иск рассмотреть без его участия, исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Искандыровой А.Г. признал в полном объёме, указав на осведомленность с положения ст. 173 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Межрйонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.34), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.31), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Третье лицо Багина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д.36). Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу п.п.1, 3, 4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества в размере 2 740 271,92 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Багина И.А. №-ИП (л.д.9).
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены, не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.
По состоянию на дату подачи иска задолженность должника Багина И.А. по обязательствам составляет 2 740 271,92 рублей.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-24), Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25-29), должнику Багину И.А. на праве собственности принадлежат
- земельный участок, площадью 32000.00кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей;
- земельный участок, площадью 82000.00кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет № рублей.
Также должником Багиным И.А., в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено никаких допустимых доказательств о наличии у него какого-либо иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, а также тот факт, что задолженность по обязательствам должником Багиным И.А. до настоящего времени полностью не погашена и составляет сумму 2 740 271,92 рублей, каких-либо мер к добровольному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Искандыровой А.Г.
Также суд обращает внимание, что факт наличия задолженности по обязательствам и расчёт задолженности ответчик Багин И.А. не оспаривает, не приводит доводов о несоразмерности объёма задолженности стоимости земельных участков.
Таким образом, суд полагает, что обращение взыскания на спорные земельные участки при наличии имеющейся у ответчика Багина И.А. задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 2 740 271,92 рублей является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателей, в тоже время не нарушающих баланс интересов должника.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Искандыровой А.Г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по <адрес> Искандыровой А.Г. к Багину И.А. об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 32000.00кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Багину И.А. (ИНН №).
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 82000.00кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Багину И.А. (ИНН №).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Волынкин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Волынкин