РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В.
при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Шининой А.А, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, с учётом уточнений, к Шининой А.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Межрегиональное территориальное управление) о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 007 986,94 рублей; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Lada GFK110 Lada Vesta, № идентификационный номер №, принадлежащее Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 079,87 рублей.
В обосновании уточнённых исковых требований указано, что ПАО Сбербанк, на основании Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, выдало кредит Шининой А.А. в сумме 1 200 000,00 рублей на приобретение транспортного средства, на срок 60 месяцев, под 21,40% годовых. Согласно п.10 Договора потребительского кредита, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства, которое будет приобретено в будущем. Договор залога транспортного средства заключается путём подписания Индивидуальных условий, в соответствии со способом, предусмотренным в Общих условиях. В соответствии с п.63 Общих условий, при заключении Договора залога транспортного средства, которое будет приобретено с использованием кредита в будущем, одновременно, с подписанием Индивидуальных условий. Договор залога транспортного средства заключается путём подписания Заёмщиком Договора. Таким образом, согласно п.10 Договора потребительского кредита, обязательства Заёмщика обеспечиваются залогом транспортного средства марки LADA GFK1.0 LADA VESTA № идентификационный помер (VIN) №. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, а также соответствующими сведениями: Уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор потребительского кредита подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения Договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям Договора потребительского кредита, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с условиям Договора потребительского кредита, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. На основании Договора потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Договора потребительского кредита, отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями Договора потребительского кредита, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 007 986,94 рублей. Заёмщику Шининой А.А. были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всей суммы кредита, однако требования до настоящего момента ответчиком не выполнено (л.д.7-10, 120-123).
Представитель истца ПАО Сбербанк Исмагилова А.Ф., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.162), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.9).
Ответчик Шинина А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.160), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.164), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Шинин С.А. (л.д.140).
Третье лицо Шинин С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.161), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Верхнеуральское РОСП ГУФССП России по Челябинской области (л.д.148).
Представитель третьего лица Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.159), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования ПАО Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шининой А.А. заключён Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Заёмщиком получен потребительский кредит в сумме 1 200 000,00 рублей, под 21,4% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заёмщик в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.13-14, 15-16, 17, 18).
Договор потребительского кредита подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия договора, срок возврата кредита - До полного выполнения Заёмщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита по истечении 60 месяцев с Даты предоставления Кредита. Срок возврата Кредита может быть сокращён по инициативе Заёмщика после досрочного погашения Заёмщиком части Кредита или увеличен при получении Заёмщиком услуг, предусмотренных Общими условиями (пункт 2).
Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», её значение на дату предоставления заёмщику индивидуальных условий - 15,000% годовых на период с даты заключения Договора до Платёжной даты 2-го Аннуитетного платежа.
С даты, следующей за Платёжной датой 2-го Аннуитетного платежа: при предоставлении мною документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и возникновении права залога Кредитора: 21,400% годовых - для новых транспортных средств; 21,400% годовых - для подержанных Транспортных средств; при не предоставлении мною документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями и/или не возникновении права залога Кредитора: 32,400% годовых (пункт 4).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору или порядка определения этих платежей – в порядке очерёдности: 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 28 547,92 рублей. 58 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 32 626,13 рублей при заключении Договора залога на новое транспортное средство в размере 32 626,13 рублей при заключении Договор залога на поддержанное транспортное средство, в размере 40 263,90 рублей при не заключении Договор залога. Заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону Платёжная дата 16 число месяца. Первый платёж ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6).
Обязанность Заёмщика заключить иные договоры – при отсутствии на момент обращения за предоставлением Кредита счёта для зачисления и погашения Кредита – договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты в соответствии с Общими условиями (пункт 9).
Цели использования Заёмщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства (пункт 11).
Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12).
Согласие Заёмщика с Общими условиями Договора – с содержанием Общих условий Заёмщик ознакомлен и согласен (пункт 14).
Со всеми условиями Кредитного договора Заёмщик Шинина А.А. была ознакомлена в день заключения Договора потребительского кредита, о чём свидетельствует её электронная подпись в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.15-16).
Принятые на себя обязательства по Договору потребительского кредита исполнены Банком надлежащим образом, что ответчиком Шининой А.А. не оспаривается, иного в материалах дела не содержится.
Ответчик Шинина А.А., напротив, получив денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по Договору вносила не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 007 986,94 рублей.
Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с нарушением ответчиком Шининой А.А. принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заёмщика было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, но в добровольном порядке указанное Требование не исполнено (л.д.57).
Как следует из представленного суду расчёта задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность Шининой А.А. перед Банком составляет 1 007 986,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 951 342,11 рублей, просроченные проценты в размере 48 970,46 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 5 354,08 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 2 320,29 рублей (л.д.28-29, 30-42).
Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора потребительского кредита, который ответчиком Шининой А.А. не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком Шининой А.А., принятых на себя обязательств.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.
Суд не находит оснований для освобождения ответчика Шининой А.А. от уплаты оставшейся суммы неустойки или её снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключённым между сторонами договором, все условия которого были определены сторонами в добровольном порядке, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и её взыскание не противоречит положениям действующего законодательства о потребительском кредите (займе).
При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком Шининой А.А. в нарушение условий Договора потребительского кредита надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными.
Разрешая требования ПАО Сбербанк России в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) (п.1 ст.336 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу п.п.1, 2 <данные изъяты> Недействующая редакция {КонсультантПлюс}" ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Судом установлено, что в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № Шининой А.А. был предоставлен залог приобретённого ею транспортного средства марки LADA GFK1.0 LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ идентификационный помер (VIN) № (л.д.15-16).
Согласно информации, размещённой в Реестре уведомления о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зарегистрирован залог на спорное транспортное средство марки LADA GFK1.0 LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный помер (VIN) №, в установленном законом порядке (л.д.25-26, 27).
В соответствии с п.23 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, Договор залог транспортного средства, которое будет приобретено в будущем - в целях обеспечения исполнения всех обязательств Заёмщика (включая погашение основного долга, процентов за пользование Кредитом, неустоек) по Договору Заёмщик обязуется в течение 55 календарных дней с Даты предоставления Кредита предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным Договором (Предмет залога), для чего предоставить Кредитору СТС и ДКП ТС. В залог Кредитору может быть предоставлено новое или подержанное транспортное средство отечественной или иностранной марки, приобретённое для личного (некоммерческого) использования в собственность Заёмщика.
Требования к предоставляемому в залог Кредитору транспортного средства: относится к категории В; максимальная разрешённая масса составляет не более 1.5 тонн; имеет номер VIN или/и номер кузова; в исправном состоянии (на ходу); не находится в розыске; отсутствуют обременения и притязания/требования третьих лиц (транспортное средство не находится в залоге/лизинге), ограничения на регистрационные действия; возраст транспортного средства на дату предоставления залога не превышает 20 лет для иностранных марок, 15 лет для отечественных марок: дата выдачи СТС - не ранее Даты заключения Договора; рыночная стоимость транспортного средства должна составлять не менее 80% от суммы Кредита; Заёмщик не являлся собственником транспортного средства до оформления Договора; транспортное средство не приобретается у родственника (супруг/супруга, дети, родители, братья, сестры) Заёмщика.
Дополнительно в Договоре купли-продажи: стоимость транспортного средства составляет не менее 80% суммы кредита; дата заключения Договора купли-продажи не ранее даты/равна Дате заключения Договора; в соответствующих полях проставлены подписи сторон: покупателя (Заёмщика) и продавца; характеристики транспортного средства должны совпадать с данными, указанными в СТС; новый владелец транспортного средства (покупатель) - Заёмщик, данные которого совпадают с СТС и Договором, продавец транспортного средства является совершеннолетним лицом, не ограниченным в дееспособности и не находящимся в процедуре банкротства.
Дополнительные требования для новых транспортных средств: пробег до 1000 км (включительно); год выпуска транспортного средства отличается от года предоставления кредита не более, чем на 1 год; транспортное средство не состояло на государственном регистрационном учёте; транспортное средство не находилось в собственности физического липа.
Для подержанных транспортных средств: пробег свыше 1 000км. Право залога на Предмет залога возникает с момента направления Заёмщику Кредитором SMS-сообщения в соответствии с Общими условиями (пункт 23).
Согласно сведениям №, представленным ДД.ММ.ГГГГ РЭО Госавтоинспекции УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области, собственником транспортного средства марки LADA GFK1.0 LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный помер (VIN) №, является Шинина А.А. (л.д.134, 135).
В связи с ненадлежащим исполнением Шининой А.А. своих обязательств по Договору потребительского кредита ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Шинин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев. На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ транспортное средство марки LADA GFK1.0 LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ идентификационный помер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее Шининой А.А., конфисковано в доход бюджета (л.д.103-106).
Во исполнение приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.157-158).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуральским районным судом Челябинской области, о конфискации в доход бюджета Российской Федерации транспортного средства марки LADA GFK1.0 LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ идентификационный помер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, в отношении должника Шинина С.А. возбуждено исполнительное производство № (л.д.157-158).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки LADA GFK1.0 LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ идентификационный помер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, передано на распоряжение в МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, с возложением обязанности принять от судебного пристава-исполнителя имущество или продукцию на распоряжение в течение 30 дней со дня получения постановления о передаче обращённого в собственность государства имущества на распоряжение (л.д.156).
Согласно информации МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О распоряжении имуществом, обращённым в собственность государства» МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях организует в установленном порядке реализацию имущества, обращённого в собственность государства, переработку (утилизацию) такого имущества, а в случае невозможности реализации указанного имущества в силу утраты потребительских свойств - организует его уничтожение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях от Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области поступило Уведомление о передаче обращённого в собственность государства имущества в отношении Шинина С.А. (имущество – транспортное средство марки LADA GFK1.0 LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный помер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях выдало поручение № на хранение до распоряжения (реализации, переработки (утилизации), уничтожения) имуществом специализированной (поверенной) организации Общества с ограниченной ответственностью «Завод Уралтрубсервис». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное выше имущество не принято специализированной (поверенной) организации Общества с ограниченной ответственностью «Завод Уралтрубсервис» и находится в ведении Верхнеуральского РОСП ГУФССП России по Челябинской области. По факту принятия данного конфискованного транспортного средства МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях будут проведены мероприятия по дальнейшему его распоряжению в рамках действующего законодательства (л.д.167).
Таким образом, в настоящее время спорный автомобиль, конфискованный у Шинина С.А. приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, находится в Верхнеуральском РОСП ГУФССП России по Челябинской области.
Вместе с тем согласно п.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352, ст.357 Гражданского кодекса РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Статья 352 Гражданского кодекса РФ не предусматривает в качестве основания прекращения залога обращение имущества в доход государства в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и конфискацией транспортного средства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ.
Подпункт 10 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ оставляет перечень оснований прекращения залога открытым, указывая на иные случаи, предусмотренные законом или договором.
Между тем, действующее законодательство положений о прекращении залога в указанном случае не содержат.
Следовательно, у ПАО Сбербанк право залога - транспортного средства марки LADA GFK1.0 LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный помер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, не прекращено.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что Шинина А.А. свои обязательства по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ПАО Сбербанк и Шининой А.А., не исполняет, что в силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
С учётом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк вправе по обеспеченному залогом обязательству получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества – транспортного средства марки LADA GFK1.0 LADA VESTA ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный помер (VIN) №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №
При этом данное право ПАО Сбербанк является преимущественным перед правами других взыскателей.
На основании приведённых выше положений закона и установленных обстоятельств суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку обращение ПАО Сбербанк в суд с иском не было обусловлено нарушением прав Банка со стороны МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика Межрегионального территориального управления, основания для возложения на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях обязанности по возмещению судебных расходов, понесённых Банком при рассмотрении дела, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, отсутствуют.
Между тем, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк к Шининой А.А. удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 45 079,87 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к Шининой А.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шининой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 007 986 (один миллион семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг в размере 951 342 (девятьсот пятьдесят одна тысяча триста сорок два) рубля 11 копеек,
- просроченные проценты в размере 48 970 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 46 копеек,
- неустойка за просроченный основной долг в размере 5 354 (пять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 08 копеек,
- неустойка за просроченные проценты в размере 2 320 (две тысячи триста двадцать) рублей 29 копеек.
Обратить взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Lada GFK110 Lada Vesta, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN№, принадлежащее Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Взыскать с Шининой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 079 (сорок пять тысяч семьдесят девять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2026.
Судья О.В. Артемьева