ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Хабаровск 3 июня 2026 года
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Клюев С.В.
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Юрченко В.П., защитника – адвоката Рязанкина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЮРЧЕНКО В.П., <данные изъяты> установил:
В Индустриальный районный суд г. Хабаровска 03.06.2026 поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02.06.2026 в 19 часов 00 минут Юрченко В.П., находясь по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, <адрес>, на неоднократные требования старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю капитана полиции ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им должностных обязанностей.
При рассмотрении дела Юрченко В.П. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснил, что 02.06.2026 в 18:00 часов он находился по адресу своего временного проживания: г. Хабаровск, <адрес>. На стук в дверь, его несовершеннолетний ребенок открыл дверь, там были сотрудники ОМОН, он стал выяснять причину их прихода, ему пояснили, что ведется проверка документов, на что он потребовал их самих предъявить документы, поскольку усомнился, что это сотрудники полиции, на лице у них были балаклавы. Документы сотрудники полиции не предоставили. Не дождавшись, когда он предоставит им свои документы, к нему применили физическую силу и специальные средства и доставили в отдел полиции.
Защитник Рязанкин В.Н. позицию подзащитного поддержал. Пояснил, что сотрудники полиции незаконно проникли в квартиру Юрченко В.П. где последний и был задержан. Протокол задержания Юрченко составлен с нарушением требований закона по истечении установленного времени. Более того, после доставления в отдел полиции Юрченко В.П. был лишен права на защиту путем ограничения его права на телефонный звонок и сообщения родственникам о его месте нехождения.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанная норма предусматривает административную ответственностью за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Юрченко В.П. 02.06.2026 в 19 часов 00, находясь по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, <адрес>, на неоднократные требования старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, то есть отказался передать сотруднику полиции документы удостоверяющие личность, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Факт совершения Юрченко В.П. административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 340241 от 03.06.2026; протоколом об административном задержании 0146757 от 02.06.2026.
Из пояснений старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Хабаровскому краю капитана полиции ФИО3 в суде следует, что 02.06.2026 около 19 часов 00 минут в рамках ОПМ «Нелегал», совместно с сотрудниками УФСБ России по Хабаровскому краю при силовой поддержке отряда ОМОН «Тигр» проверена <адрес> <адрес> в г. Хабаровске. Дверь квартиры открыла несовершеннолетняя дочь Юрченко В.П., которую она попросила позвать родителей. После того как Юрченко В.П. вышел из квартиры она предъявила ему служебное удостоверение сотрудника МВД. Неоднократно высказанные требования предъявить документы удостоверяющие личность, Юрченко В.П. ответил отказом и оттолкнул её, в связи с чем в отношении последнего сотрудниками ОМОН была применена физическая сила и спецсредства. Юрченко В.П. был задержан доставлен в территориальный отдел полиции для установления личности и составления административного материала. При посещении адреса сотрудники ОМОН были одеты в форменное обмундирование с соответствующими опознавательными знаками. Задержание Юрченко В.П. произведено в подъезде, в жилище Юрченко В.П. сотрудники правоохранительных органов не проходили.
Протокол об административном правонарушении в отношении Юрченко В.П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан должностным лицом и Юрченко В.П., копия протокола вручена Юрченко В.П., поэтому суд признает его относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности достаточным для рассмотрения дела по существу. Действия Юрченко В.П. квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу, судья не усматривает.
При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, причастность Юрченко В.П. к совершению данного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными материалами дела.
Юрченко В.П. не выполнил законное требование сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность. При этом его отказ, выразившийся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из объяснений Юрченко В.П. следует, что исходя из окружающей обстановки, форменного обмундирования и высказанных требований он осознавал, что перед ним находятся именно сотрудники правоохранительных органов, действующие в рамках мероприятия по противодействию правонарушениям. Что свидетельствует об умышленном характере действий последнего.
Доводы Юрченко В.П. и его защитника о незаконном проникновении сотрудников правоохранительных органов в помещение жилища объективно ничем не подтверждены, напротив опровергнуты показаниями свидетеля ФИО5, в судебном заседании.
Более того, указанные доводы не связаны с законностью требований сотрудников полиции о предъявлении документов удостоверяющих личность, высказанными лицу, официально не трудоустроенному, зарегистрированному в другом регионе и проживающему по приведенному выше адресу без регистрации по месту пребывания, которые Юрченко В.П. выполнить отказался. По мнению суда у сотрудников правоохранительных органов, участвующих в ОПМ «Нелегал» при указанных обстоятельствах имелись достаточные основания полагать о причастности Юрченко В.П. к противоправной деятельности.
Право на защиту также реализовано Юрченко В.П. посредствам личного участия в судебном заседании, а также посредствам участия защитника, с которым Юрченко В.П. заключено соглашение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При определении вида и размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Юрченко В.П. административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отношение к содеянному, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 19.3 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Юрченко В.П. к лицам, к которым не может применяться административный арест согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
ЮРЧЕНКО В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 час. 55 мин. 02.06.2026.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через суд его вынесший.
Судья С.В. Клюев