РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Волынкина А.А., при секретаре Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Бабенкову Е.С. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью " ПКО ТРАСТ" (далее по тексту - ООО "ПКО ТРАСТ") обратилось в суд с иском к Бабенкову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" и Бабенков Е.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 59 156,68 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 38,19% годовых. АО "Альфа-Банк" обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.
Общая сумма задолженности по основному долгу составила 58 439,23 руб., по процентам составила 9 281,16 руб.
Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 кредитного договора, согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО "льфа-Банк" и ООО "ПКО ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО "Альфа-Банк") уступил цессионарию (ООО "ПКО ТРАСТ") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В период с даты перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила: 67 720,39 руб., из которых: 58 439,23 руб. - сумма просроченного основного долга, 9 281,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67 720,39 руб., из которых: 58 439,23 руб. - сумма просроченного основного долга, 9 281,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО "ПКО ТРАСТ", ответчик Бабенков Е.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и Бабенковым Е.С. (заемщик) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 59 156,68 руб. на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 38,19% годовых. (л.д. 20-26).Возврат суммы кредита вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы кредита и начисленных на нее процентов, и являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 6 кредитного договора).
За ненадлежащее исполнение обязательств с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (пункт 12 кредитного договора).
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 59156,68 руб., что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 27).
Заемщик Бабенков Е.С. при заключении договора с банком принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные соглашением сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" (цедент) и ООО "ПКО ТРАСТ" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) 47/1464ДГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (л.д. 11 -16), в том числе, новому кредитору переданы права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Бабенкова Е.С. в размере 67 720,39 руб., из них основной долг – 58 439,23 руб., проценты - 9 281,16 руб. (л.д. 10).
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В пункте 13 кредитного договора Бабенков Е.С. (заемщик) выразил согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Таким образом, надлежащим кредитором по кредитному договору является ООО "ПКО ТРАСТ".
В соответствии с расчетом истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67 720,39 руб., из которых: 58 439,23 руб. - сумма просроченного основного долга, 9 281,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 9).
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что при заключении кредитного договора ответчик Бабенков Е.С. располагал всей необходимой информацией об условиях договора и получил все документы по договору кредитования. При этом в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании кредитного договора между сторонами имелся какой-либо спор или разногласия по условиям кредитного договора, что ответчику не было ясно его содержание, как не имеется и доказательств того, что ответчик предпринимал какие-либо действия, направленные на изменение его условия: исключения из текста договора либо внесение каких-либо уточняющих формулировок.
Подписав кредитный договор, заемщик Бабенков Е.С., тем самым, выразил согласие со всеми условиями договора, хотя в случае несогласия с ними имел возможность отказаться от заключения договора.
В связи с изложенным, с учетом того, что ответчик Бабенков Е.С., являясь заемщиком по кредитному договору, получив кредитные средствами, не исполнял надлежащим образом добровольно принятые на себя по договору обязательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67 720,39 руб., из которых: 58 439,23 руб. - сумма просроченного основного долга, 9 281,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 9).
Расчет задолженности проверен судом и признан верным, основанным на правильном применении норм материального права и условиях договора.
Судом принято во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Бабенковым Е.С., в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Бабенкова Е.С. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 720,39 рублей.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ОО «ПКО ТРАСТ» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 4000,00 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются Платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8, 32).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Бабенкову Е.С. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Бабенкова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ОГРН №) задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 67 720 (шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 39 копеек, из которых: 58 439,23 руб. - сумма просроченного основного долга, 9 281,16 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Председательствующий А.А. Волынкин