ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«01» сентября 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Быстрякова А.С. в интересах Крюковой Е.С. к Лошкаревой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первый заместитель Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Быстряков А.С. обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Крюковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Лошкаревой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 509000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что в производстве СО ОМВД России по району Соколиная гора г. Москвы находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, путем обмана, под предлогом получения дополнительного заработка, ввели в заблуждение Крюкову Е.С. и убедили осуществить переводы денежных средств несколькими транзакциями на общую сумму 3206000,00 рублей, тем самым похитив денежные средства Крюковой Е.С. В результате мошеннических действий денежные средства Крюковой Е.С. в сумме 509000,00 рублей были переведены на банковский счет №, открытого в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Лошкаревой Л.А. Таким образом, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. Истцу также причинен моральный вред. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В судебное заседание истец первый заместитель Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Быстряков А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истец Крюкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Лошкарева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Исковое заявление и материалы дела не содержат сведений об обращении Крюковой Е.С. к прокурору с просьбой обратиться в суд в её защиту.
Кроме того, суду не представлено доказательств того, что Крюкова Е.С. по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд.
Доводы истца и обстоятельства дела, указанные в иске, не касаются споров: о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Таким образом, обсудив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Крюкова Е.С. может сама обратиться в суд и защищать свои интересы как лично, так и через представителей.
Иных доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска Крюковой Е.С. в защиту своих интересов, прокурором не представлено.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований предусмотренных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Быстрякова А.С. в интересах Крюковой Е.С. с иском к Лошкаревой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, не имелось.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Учитывая названные правовые нормы, суд находит, что заявление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Быстрякова А.С. в интересах Крюковой Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения, что не исключает право Крюковой Е.С. обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Быстрякова А.С. в интересах Крюковой Е.С. к Лошкаревой Л.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Крюковой Е.С., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.