ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
«14» августа 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белинской С.В. об установлении факта смерти Белинского ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Белинская С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти отца, ФИО1.
В обоснование заявления указано, что Белинская С.В. является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ФИО1. умер в 2002 году на <адрес> по месту своего проживания. Сведения о его смерти в органах ЗАГС Российской Федерации отсутствуют. О смерти ФИО1. заявителю стало известно от бабушки Белинской С.С. в 2002 году. <данные изъяты>.
В судебное заседание заявитель Белинская С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального округа по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ, ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).
Согласно абзацу восьмому ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик (заинтересованное лицо) не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 10 августа 2026 года в 15:00 часов. О времени и месте судебного заседания заявитель Белинская С.В. была извещена надлежащим образом, однако в назначенный день и время в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В связи с неявкой заявителя в судебное заседание слушание дела было отложено на 14 августа 2026 года на 10:00, о чем заявитель была извещена надлежащим образом.
В назначенный день и время заявитель, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась в суд по вторичному вызову.
Таким образом, поскольку заявитель не явилась в суд по вторичному вызову, а заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в материалы дела не поступало, постольку заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца (заявителя) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Исходя из содержания данной нормы определение, вынесенное в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции, поскольку не препятствует истцу (заявителю) повторно обратиться в суд к тому же лицу, по тому же предмету и тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Белинской С.В. об установлении факта смерти отца, ФИО1, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.