ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Фершампенуаз 28 сентября 2026 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тесту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО19. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, для решения вопроса о выплатах выгодоприобретателями ФИО1 (отец), ФИО5 (мать), ФИО6 (сын), ФИО7 (сын). Заявление на выплату поступило только от ФИО1
Компенсационная выплата и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы и единовременного пособия в ДД.ММ.ГГГГ г. составил 3541597,80 рублей и 5312396,70 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату в рамках Закона №52-ФЗ, Закона №30-ФЗ по ? части выплат в пользу ФИО1 в размере 859890,73 рублей и 128983610 рублей соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление от ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 В заявлении содержались сведения о ранее не указанном выгодоприобретателе ФИО2 (дочь).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление от ФИО6 в лице законного представителя ФИО15
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило письмо в адрес ответчика с просьбой вернуть излишне полученные часть выплат.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в рамках закона №52-ФЗ произвёл выплаты в 1/5 части в пользу ФИО7, ФИО6 в размере 708319,55 рублей каждому.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в рамках закона №-З произвёл выплаты в 1/5 части в пользу ФИО7, ФИО6 в размере 1062479,33 рублей каждому.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление от ФИО2 в лице законного представителя ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату в рамках закона №52-ФЗ и №306-ФЗ в пользу ФИО2 в размере 556748,42 рублей и 835122,61 рубль соответственно.
Просят взыскать с ответчика часть компенсационной выплаты в размере 151571,18 рублей и часть единовременного пособия в сумме 227356,75 рублей.
Истец- представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица- ФИО2 законный представитель ФИО9, ФИО14 в интересах ФИО10, ФИО15 в интересах ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Помощник прокурора Нагайбакского района Жумабаев Н.А. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон.
Изучив заявленное истцом ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в виду отказа истца от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, приходит к выводу о том, что заявление об отказе от иска и прекращения производству по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит удовлетворению.
Поскольку суд удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Основания для возврата государственной пошлины частично или полностью установлены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца п. 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату АО «СОГАЗ» в размере семидесяти процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в Верхнеуральский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз (11973х70%=8381,10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) государственную пошлину в размере 8381 рубль 10 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в селе <адрес>.
Председательствующий: