ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«09» октября 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу Мукаева М.А. о взыскании долга за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мукаева М.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2025 по 31.05.2026, в размере 11712,62 рублей, пени – 196,11 рублей.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией для отопления и подогрева воды. Истцом осуществляется теплоснабжение индивидуального потребителя по адресу: <адрес>, собственником которой значится Мукаев М.А.. В ходе инвентаризации дебиторской задолженности установлено, что Мукаев М.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследники Мукаева М.А. истцу неизвестны. За период с 01.11.2025 по 31.05.2026 образовалась задолженность в размере 11712,62 рублей, пени – 196,11 рублей.
Судом привлечена надлежащим ответчиком по делу Мукаева Н.А., принявшая наследство после смерти супруга Мукаева М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец в лице директора АО «Челябоблкоммунэнерго» отказался от иска, указав, что задолженность погашена.
Ответчик Мукаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» от иска.
Прекратить производство по делу по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к Мукаевой Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2025 по 31.05.2026, в размере 11712,62 рублей, пени – 196,11 рублей, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное определение изготовлено 09 октября 2026 года.