ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года с. Фершампенуаз
Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района в составе: председательствующего Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикмурзиной Айгуль Бисембаевны к муниципальному унитарному предприятию Балканского сельского поселения ФИО4», администрации Нагайбакского муниципального округа Челябинской области о взыскании заработной платы, установил:
Бикмурзина А. Б. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Балканского сельского поселения «ФИО5», администрации Нагайбакского муниципального округа Челябинской области о взыскании заработной платы.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком МУП Балканского сельского поселения «ФИО6» был заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному трудовому договору Бикмурзина А.Б. принята на должность <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. работодатель МУП «ФИО7» в полном объеме не выплачивал заработную плату, в связи, с чем образовалась задолженность по заработной плате в размере 46954,90 рублей.
Просит взыскать указанную задолженность.
Истец –ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.
Ответчики – представители МУП Балканского сельского поселения «ЖКХ <адрес>», администрации Нагайбакского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Бикмурзина А.Б. не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о которых извещалась надлежащим образом. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления Бикмурзиной Айгуль Бисембаевны к муниципальному унитарному предприятию Балканского сельского поселения ФИО8», администрации Нагайбакского муниципального округа Челябинской области о взыскании заработной платы без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
оставить исковое заявление Бикмурзиной Айгуль Бисембаевны к муниципальному унитарному предприятию Балканского сельского поселения ФИО9», администрации Нагайбакского муниципального округа Челябинской области о взыскании заработной платы без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: