ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волынкина А.А., при секретаре Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга за тепловую энергию, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25113,42 рублей, пени в размере 262,95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией. Оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией для отопления и подогрева воды. В соответствии со ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной тепловой сети. АО «Челяоблкоммунэнерго» поставляют тепловую энергию в жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, а также в <адрес>, расположенную в этом доме. Собственником квартиры зарегистрирована ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наследниках ФИО2 у истца не имеется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 25113,42 рублей, пени в размере 262,95 рублей. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оборудован общедомовыми приборами учёта тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения. В <адрес>, по адресу: <адрес>, индивидуальные приборы учёта горячего и холодного водоснабжения не установлены.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наследник умершей ФИО2 – сын Файзутдинов Р.Ф. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В судебном заседании стороны участия не принимали, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 2 ст. 30 ГПК РФ установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Между тем, из ответа нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником умершей ФИО2 является:
- сын Файзутдинов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
Таким образом, с учетом того, что срок для принятия наследства истек на момент принятия иска, рассматриваемые исковые требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности.
В силу нормы ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, что следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Из указанных положений следует, что законодатель связывает понятие места жительства гражданина с наличием у него регистрации в данном жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что ответчик Файзутдинов Р.Ф. на территории Верхнеуральского района Челябинской области не зарегистрирован и не проживает.
Согласно регистрационному досье Министерства внутренних дел Российской Федерации ответчик Файзутдинов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что иск Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга за тепловую энергию принят к производству Верхнеуральского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, ответчик Файзутдинов Р.Ф. на дату подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, суд находит, что дело следует направить в Учалинский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу по месту регистрации и жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело № 2-692/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети к наследственному имуществу ФИО2, Файзутдинову Р.Ф. о взыскании долга за тепловую энергию направить по подсудности в Учалинский районный суд Республики Башкортостан (<адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.
Судья А.А. Волынкин