ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-173/2026 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО2» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОО «ФИО2» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 15 000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что с 07.07.2025 работал охранником в ООО ЧОО «ФИО2» на территории строительного объекта по адресу: <адрес> 07.11.2025 попросил расчет в связи с плохими условиями места нахождения. Все предыдущие месяцы выплата заработной платы производилась своевременно. За ноябрь 2025 заработная плата выплачена не была. Графиком приема-сдачи дежурств подтверждается, что смену принял 31.10.2025, сдал – 07.11.2025. Оплата рабочей смены (24 часа) – 2500 руб. То есть заработную плату не выплатили за 6 дней в размере 15 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчиком задолженность по заработной плате в размере 15 000 руб. выплачена в полном объеме.
Представитель ответчика ООО ЧОО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ООО ЧОО «ФИО2» о взыскании невыплаченной заработной платы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, о чем он сообщил в письменном заявлении, адресованном суду.
В связи с отказом от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО2» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-173/2026 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ФИО2» о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья Ю.Г. Шторх