ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Нижние Серги 26 февраля 2026 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО8, о взыскании долга по договору займа, за счет наследственного имущества ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 долга по договору займа в размере 800 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб.
В основание иска указала, что банковским переводом ДД.ММ.ГГГГ перечислила ФИО12 800 000 руб. в долг. Какие-либо договорные взаимоотношения, связанные с перечислением указанных денежных средств между ними отсутствовали. У ответчиков не имелось оснований для удержания указанных денежных средств. ФИО12 от возврата указанных денежных средств уклонялся, в связи с чем, подала заявление в Отделение полиции № <адрес>. Факт передачи денежных средств подтверждается выписками с банковского счета и материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства ФИО12 признавал заемными, что зафиксировано следователем СО МО МВД России «Сысертский» при опросе ФИО21. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. На словах, в смс-переписке истец требовала возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направленное ФИО12 требование (претензия) о возврате денежных средств посредством направления ценного письма, СМС-сообщений на мессенджеры Telegram и WhatsApp, ответчик не исполнил, отметки о прочтении имеются, деньги не вернул. ФИО12 скончался ДД.ММ.ГГГГ. По неподтвержденным сведениям наследниками по закону были признаны его жена - ФИО1 и четверо несовершеннолетних детей, отец и мать умершего. Ответчики на данный момент уже вступили в права наследства, что означает, что они переняли на себя все права и обязанности наследодателя.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве соответчиков к участи в деле привлечены несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО1, в качестве третьего лица – ФИО19
Ответчик и законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 – ФИО17, в судебное заседание не явилась, извещена.
В судебном заседании представителем ответчиков ФИО18 заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Свердловской области дела о банкротстве наследственной массы.
Представитель истца ФИО9 против заявленного ходатайства не возражала.
Также финансовым управляющим умершего ФИО6 - ФИО20 заявлено аналогичное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с возбуждением процедуры банкротства.
Третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явилась.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утверждена ФИО20
Согласно указанному решению с момента его принятия наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Сведения о введении в отношении умершего гражданина ФИО6 процедуры реализации имущества опубликованы в ЕФРСБ, сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ и печатном издании «Коммерсантъ» № стр. №) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 29.12.2025) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 5 вышеуказанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Исковое заявление ФИО7 о взыскании долга с ФИО1 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО6 по его обязательству, поступило в Белоярский районный суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, иск принят к производству ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО6 перед ФИО7 образовалась до признания умершего гражданина ФИО6 банкротом, поскольку решение Арбитражного суда о признании данного лица банкротом и открытии процедуры реализации имущества постановлено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как спорная задолженность образовалась до обращения ФИО7 с настоящим иском в суд.
Таким образом, требования истца не относятся к текущим платежам.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая изложенное, иск ФИО7 к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО1, о взыскании долга по договору займа, за счет наследственного имущества ФИО6, не может быть рассмотрен вне рамок дела о банкротстве, и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО7 к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО8, о взыскании долга по договору займа, за счет наследственного имущества ФИО6, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх