ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» февраля 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Краснову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к Краснову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Красновым И.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 699 712 руб. 70 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых.
Денежные средства в сумме 699 712 руб. 70 коп. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-160224/1059, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Красновым И.А. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 1 322 895 руб. 83 коп. из них: задолженность по основному долгу в сумме 674 165 руб. 88 коп., задолженность по процентам в сумме 307 200 руб. 70 коп., задолженность по комиссии в сумме 0 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам в сумме 341 529 руб. 25 коп., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 115 290 руб. 63 коп., задолженность по штрафам в сумме 226 238 руб. 62 коп.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.
Просит взыскать с Краснова И.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 1 096 657 руб. 21 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 674 165 руб. 88 коп., задолженность по процентам в сумме 307 200 руб. 70 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 115 290 руб. 63 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 966 руб. 58 коп.
Всего просит взыскать 1 122 623 руб. 79 коп.
Определением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 27.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, определением от 19.11.2025 гражданское дело передано по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, куда поступило 24.12.2025.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7 оборот).
Ответчик Краснов И.А. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам (л.д. 72), о причине не явки суду не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Красновым И.А., на основании заявления последнего (л.д. 9-оборот), путем подписания соответствующих индивидуальных условий кредитного договора, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 699 712 руб. 70 коп. со сроком действия кредитного договора до полного исполнения сторонами своих обязательств на срок 57 месяцев, с процентной ставкой 19,7% (л.д. 8-10).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетыми платежами, в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнило свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем открытия счета, и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 72).
Заемщик поставив свою подпись в Индивидуальных условиях, подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями (л.д. 12-20а).
Таким образом, судом установлено заключение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факты заключения которого на указанных выше условиях, получения денежных средств по договору ответчиком Красновым И.А. не оспаривались.
В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, с декабря 2019 допускал просрочки уплаты и внесение платежей в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22), ответчиком не оспаривается.
В связи с нарушениями условий кредитного договора у Должника на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 322 895 руб. 83 коп. из них: задолженность по основному долгу в сумме 674 165 руб. 88 коп., задолженность по процентам в сумме 307 200 руб. 70 коп., задолженность по комиссии в сумме 0 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам в сумме 341 529 руб. 25 коп., из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 115 290 руб. 63 коп., задолженность по штрафам в сумме 226 238 руб. 62 коп.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществить уступку прав требования, по договору третьим лицам, с чем заемщик согласился, поставив свою подпись.
Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Красновым И.А., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт» (л.д. 23-27).
Краснову И.А. направлено уведомление (л.д. 28) о состоявшейся уступке прав требования.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Должника по кредитному договору перед Обществом составляет: 1 322 895 руб. 83 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности (л.д. 21). После передачи прав требования погашение задолженности по Договору ответчиком не было произведено.
Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), согласно которого общая сумма задолженности Краснова И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 322 895 руб. 83 коп.
Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, поскольку таковой согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора займа и не противоречит требованиям закона.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.
Пользуясь правами кредитора истец предъявляет к взысканию только часть задолженности (без учета штрафов) в размере 1 096 657 руб. 21 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 674 165 руб. 88 коп., задолженность по процентам в сумме 307 200 руб. 70 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 115 290 руб. 63 коп.
Суд принимает исследованные письменные документы как относимые и допустимые доказательства по делу. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Краснову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 25 966 руб. 58 коп. (л.д. 33).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Краснову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Краснова Игоря Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 110847250961) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 657 (один миллион девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 21 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 674 165 рублей 88 копеек, задолженность по процентам в сумме 307 200 рублей 70 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 115 290 рублей 63 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 966 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 58 копеек.
Всего взыскать с Краснова Игоря Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 110847250961) 1 122 623 (один миллион сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих