РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А.
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2025 по исковому заявлению акционерного общества Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к Никулину Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к Никулину А.С. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование требований указало, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобилем ВАЗ/Lada 2114 г/н №, под управлением Никулина А.С. и автомобилем Volkswagen POLO г/н №, под управлением Рахимова У.К.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Никулин А.С., управлявшего т/с ВАЗ/Lada 2114 г/н №, который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 400 000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство ВАЗ/Lada 2114 г/н №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №
Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП Ответчик находился в состоянии опьянения, в связи с чем является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просит взыскать с Никулина А.С. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.
Определением суда от 14.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен РахимовУ.К. (л.д. 51-52).
Определением суда от 17.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 72-73).
Представитель истца АО ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).
Ответчик Никулин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно данным почтового идентификатора судебное извещение «за истечением срока хранения направлено на временное хранение» (л.д. 85, 86, 87).
Третье лицо Рахимов У.К. в судебное заседание не явился, извещен, согласно данным почтового идентификатора судебное извещение «за истечением срока хранения направлено на временное хранение» (л.д. 89).
Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, отзыв по делу не представило.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнесергинского районного суда Свердловской области.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.
В соответствии с пп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 ч. на 297 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ/Lada 2114 г/н №, под управлением Никулина А.С., принадлежащего на праве собственности Казачковой Е.А., автомобиля Volkswagen POLO г/н №, под управлением Рахимова У.К., принадлежащего на праве собственности последнему и автомобиля Вольво FH г/н № под управлением Бомбенко А.В., принадлежащего на праве собственности Долматову М.Д. Никулин А.С., управляя автомашиной ВАЗ/Lada 2114 г/н №, при движении со стороны г. Перми в сторону г. Екатеринбурга допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной Вольво FH г/н №, водителем которой был Бомбенко А.В., после чего совершил столкновение с автомобилем Volkswagen POLO г/н №, водителем который был Рахимов У.К., что также следует из сведений о ДТП (л.д. 8) и административного материала.
По факту ДТП Никулин А.С, пояснил, что управлял технически исправной автомашиной ВАЗ/Lada 2114 г/н №, на 296 км автодороги Пермь-Екатеринбург двигался по правой полосе в своем ряду, после чего ему на встречу выехали автомашины, в результате чего произошло столкновение, и он потерял сознание.
Опрошенный Бомбенко А.В. пояснил, что управлял технически исправной автомашиной Вольво FH г/н № с полуприцепом, в машине находился один, был пристегнут ремнем безопасности, было темное время суток, сухой асфальт. Двигался со скоростью 50-60 км/ч по автодороге Пермь-Екатеринбург в сторону г. Перми. На 297 км неожиданно на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ-2114, он (Бомбенко) посигналил, принял вправо и затормозил, автомобиль ВАЗ совершил столкновение с его (Бомбенко) автомобилем в заднее левое колесо тягача, после чего столкнулся с идущим сзади автомобилем.
Опрошенный Рахимов У.К. пояснил, что управлял технически исправной автомашиной Volkswagen POLO г/н №, в машине находилось еще два пассажира, двигались со скоростью 50-60 км/ч на автодороге Пермь-Екатеринбург в сторону г. Перми. Проезжая на 297 км неожиданно для него, на его полосу движения выехал автомобиль г/н №, он (Рахимов) нажал на педаль тормоза и принял вправо, после чего произошло столкновение. Очевидцы вызвали скорую помощь и полицию. В ДТП получил повреждения, от госпитализации отказался.
Опрошенный ФИО8 пояснил, что двигался на автомобиле Volkswagen POLO г/н № в качестве пассажира на переднем сидении, был пристегнут ремнем безопасности, осуществляли движение в сторону г. Перми со стороны г. Екатеринбурга, проезжая 297 км, увидел, как встречная автомашина ВАЗ-2114 совершила выезд на их полосу движения, прямо им в лоб, от чего они получили удар и вылетели в кювет. В данном ДТП не пострадал.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге Пермь-Екатеринбург, на участке дороги, имеющей горизонтальную дорожную разметку 1.5 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Со схемой дорожно-транспортного происшествия, замерами участники дорожно-транспортного происшествия были согласны.
Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД Роосии по г. Первоуральску следует, что водитель Никулин А.С., управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2114 г/н №, не обеспечил постоянный контроль над свои транспортным средством и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Вольво FH г/н № с полуприцепом под управлением Бомбенко А.В. и с автомобилем Volkswagen POLO г/н № под управлением Рахимова У.К. На место приехала бригада скорой медицинской помощи, водитель Никулин А.С., пассажир автомобиля Volkswagen POLO ФИО9 осмотрены и доставлены в ГБ <адрес>. Был собран материал по ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Водители были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения при 2-х понятых. На водителя Никулина А.С. составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску (л.д. 9) производство по делу об административном правонарушении в отношении Никулина А.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено.
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Никулин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 44, 69).
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем Никулиным А.С. при управлении транспортным средством допущено нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством Volkswagen POLO г/н №. В действиях водителя автомобиля Volkswagen POLO г/н №, нарушений ПДД не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen POLO г/н №, принадлежащему Рахимову У.К., причинены механические повреждения.
Транспортное средство ВАЗ/Lada 2114 г/н № по состоянию на момент ДТП застраховано по договору ОСАГО в АО ГСК «ЮГОРИЯ» (л.д. 11). При этом страхователем является Казачкова Е.А., собственником застрахованного транспортного средства также указана Казачкова Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Рахимов У.К. обратился в АО ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения, транспортное средство было осмотрено (л.д. 14), указанное ДТП было признано страховым случаем, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт (л.д. 15), между сторонами заключено соглашение об урегулировании убытков (л.д. 16) согласно которого стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «ЮГОРИЯ» произвело выплату страхового возмещения по договору ТТТ № Рахимову У.К. на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и соглашения о ПВУ, АО ГСК «ЮГОРИЯ» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО потерпевшему, имущественный ущерб.
Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.
Согласно копии страхового полиса ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), таковой заключен на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является Казачкова Е.А., застраховано транспортное средство ВАЗ/Lada 2114 г/н №, на которое выдан паспорт транспортного средства серии <адрес>. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются Казачкова Е.А. и Никулин А.С. имеющий водительское удостоверение 9928 798521.
Никулин А.С., являющийся на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности и лицом, от действий которого наступил вред имуществу других участников дорожного движения, поскольку Никулин А.С., не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения, не свободной к проезду, при этом управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что в соответствии с пп. «б» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дает право страховщику, выплатившему страховое возмещение, требовать возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы.
Добровольно возместить причиненный ущерб Никулин А.С. не пожелал.
Оснований для освобождения ответчика Никулина А.С. от возмещения ущерба не установлено, достоверных сведений о том, что Никулин А.С. владел транспортным средством неправомерно, не представлено. Ответчиком не представлено доказательств и не приведено доводов об освобождении его от ответственности за причиненный ущерб. Вина собственника автомашины Казачковой Е.А. в совершении ДТП отсутствует.
Поскольку АО ГСК «ЮГОРИЯ» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив причиненный ущерб потерпевшему в результате ДТП, страховщик имеет право регрессного требования к виновнику в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к Никулину Александру Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Никулина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу акционерного общества Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) сумму материального ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья (подпись)
Копия верна: Судья Г.А. Глухих