ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Нижние Серги 04 июня 2026 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО4 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.ФИО7» посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1
В основание иска указало, что ПАО «Банк Синара» и ФИО1 заключили в простой письменной форме договор потребительского займа/кредита № от 19.05.2015, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 169 200 руб., а последний обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, нарушил условиях возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Банк Синара» и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки прав требований № от 14.11.2022 в соответствии с которыми все права требования по договору № от 19.05.2015 перешли к ООО «Партнер БГСКБ», которое в свою очередь уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требований № от 07.12.2022. 18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 28.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 74 200 руб. 68 коп. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 16.03.2020 по дату уступки прав требования истцу – 07.12.2022. ФИО1 умер 17.10.2021. После его смерти нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №.
Просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 19.05.2015 74200 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 15.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 принявшие наследство – ФИО4, 2009 г.р., ФИО3, 2016 г.р., в лице их законного представителя ФИО2
Представитель истца ООО «ПКО «М.ФИО7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 220), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).
Ответчики ФИО4, ФИО3, их законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, конверты с судебными извещениями возвращены в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 220), возражений относительно исковых требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
19.05.2015 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 169 200 руб. под 20% годовых на срок до 19.01.2022 (л.д. 43-45).
Затем ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») было переименовано в ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»).
22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») был переименован в ПАО «Банк Синара».
14.11.2022 ПАО «Банк Синара» и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки прав требований № в соответствии с которыми все права требования по кредитному договору № от 19.05.2015, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «Партнер БГСКБ», которое в свою очередь уступило права требования по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требований № от 07.12.2022 в размере 74 200 руб. 68 коп. (л.д. 32-34, 36).
18.12.2023 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно записи акта о смерти № от 20.10.2021 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 113).
Из искового заявления следует, что ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заявлено требование о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 суммы задолженности по договору № от 19.05.2015 в размере 74 200 руб. 68 коп. (л.д. 6-10).
Судебным приказом от 14.04.2020 по делу №, выданным мировым судьей судебного участка №2 Нижнесергинского судебного района с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.05.2015 по состоянию на 18.03.2020 в сумме 103 372 руб. 77 коп., их них: 90 721 руб. 24 коп., 12 651 руб. 53 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1633 руб. 73 коп., всего: 105 006 руб. 50 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 21.05.2020 (л.д. 119).
Согласно справке мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района от 13.03.2026 судебный приказ № не отменен и вступил в законную силу 21.05.2020. Заявление об отмене судебного приказа в судебный участок не поступало (л.д. 207).
Из представленного АО «Банк Синара» расчета задолженности, произведенного на момент уступки ООО «М.Б.А. Финансы» права требования по кредитному договору № от 19.05.2015, заключенному с ФИО1, следует, что взыскиваемая ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» сумма задолженности 74 200 руб. 68 коп. является остатком суммы основного долга по кредитному договору № от 19.05.2015, взысканного судебным приказом № от 14.04.2020 (л.д. 208-218).
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Учитывая то, что задолженность по кредитному договору № от 19.05.2015, которая является предметом настоящего иска, уже была взыскана с ФИО1 еще при его жизни судебным приказом № от 14.04.2020, вступившим в законную силу 21.05.2020, который до настоящего времени не отменен, по указанным правоотношениям возможно процессуальное правопреемство, суд считает, что повторное обращение в суд о том же предмете недопустимо.
Соответственно, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «ПКО «М.ФИО7» к ФИО4 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь абз.3 ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО7» к ФИО4 и ФИО3, в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Нижнесергинский районный суд.
Судья Ю.Г. Шторх