РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмеева Мусафы Муллануровича к Ахмееву Эдуарду Фанильевичу, Тукаевой Минзифе, Ахмееву Станиславу Фанильевичу, администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ахмеев М.М. обратился в Артинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ахмееву Э.Ф., Тукаевой М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными результатов кадастровых работ.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ахмеев Мулланур, который на момент смерти Ахмеев М. проживал и был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, <адрес>, что подтверждается сведениями из похозяйственней книги администрации <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированных лиц не было. Ахмееву М. на основании сведений из похозяйственной книги № 3 за 1991 -1995 г.г., лицевой счет №, принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 37,9 кв.м, расположенный по. адресу: <адрес>, возведенный в 1960 г., что подтверждается справкой Аракаевского сельского № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации <адрес> № от 2013 г., техническим паспортом домовладения, составленным 17.04.2013 отделом БТИ г. Михайловска. Техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, общей площадью 39,0 кв.м, 1960 г. постройки. Здание расположено в пределах земельного участка, с кадастровым номером 66:16:2701002:84.
Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Ахмееву М., принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №3 за 2008-2010 гг., лицевой счет № по администрации <адрес>, сделана запись ДД.ММ.ГГГГ. Ахмееву М. также было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ахмееву М. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для приусадебного хозяйства, общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Из сведений из ЕГРН следует, что по адресу: <адрес>, расположен земельный участок, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для приусадебного хозяйства.
Перехода права собственности в отношении указанного недвижимого имущества в дальнейшем не происходило. Завещание у нотариуса, в сельской администрации Ахмеев М. не оформлял. Наследником по закону на имущество умершего Ахмеева М. является, его сын, Ахмеев М.М., который фактически вступил в права наследования после смерти своего отца Ахмеева М., так как все вещи, которые остались после его смерти, забрал себе, произвел побелку и покраску в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обрабатывал земельный участок. Данные обстоятельства, в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», объективно указывают на то, что Ахмеев М.М., принял наследство после смерти отца Ахмеева М.
Другими наследниками являются: дочь Тукаева (Ахмеева) Минзифа, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Ахмеев Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является сын наследодателя Ахмеев Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Ахмеев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Жена наследодателя - Ахмеева М. умерла. Родителей, иных наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Иные наследники - ответчики по делу, не принимали наследство после смерти наследодателя, не претендуют на него. Споров о праве между ними нет.
В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ данные собственника указаны как: Ахмеев Мулланур А., тогда как следовало указать Ахмеев Мулланур (без отчества). Указанный факт подтверждается справкой о рождении № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Нижнесергинского района, а также свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Михайловска Нижнесергинского района Свердловской области.
С учетом уточнений (т.2 л.д. 106, 119-121) просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя «Ахмеев Мулланур А.», Ахмееву Муллануру, умершему ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Ахмеевым М.М. после смерти отца Ахмеева М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ахмеевым М.М. право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Определением Артинского районного суда Свердловской области от 22.07.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, определено провести подготовку дела к судебному разбирательству (т.1 л.д. 3-5).
Определением Артинского районного суда Свердловской области от 20.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Ахмеев С.Ф., Айсина Х.Ф., Ярмухаметова А.Ш. (т.1 л.д. 84-85).
Определением Артинского районного суда Свердловской области от 02.10.2025, вынесенным протокольно, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены кадастровые инженеры Козин Л.В. и Филимонова Е.А. (т.1 л.д. 198-202).
Определением Артинского районного суда Свердловской области от 02.12.2025 т.1 л.д. 210-211) гражданское дело передано по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, куда поступило 21.01.2025 (т.1 л.д. 216).
Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 27.01.2026 (т.1 л.д. 219-223) исковые требования Ахмеева М.М. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными результатов кадастровых работ, приняты к производству Нижнесергинского районного суда, возбуждено гражданское дело № 2-187/2026.
В принятии к производству суда иска в части установления факта принадлежности Ахмееву Муллануру правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № 187 от 11.12.1992, выданного на основании решения земельной комиссии Аракаевского сельского совета от 22.04.1992 №1, определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 27.01.2026 (т.1 л.д. 218) отказано.
Не согласившись с указанным определением Ахмеев М.М. подал на таковое частную жалобу, которая апелляционным определением Свердловского областного суда от 02.04.2026 удовлетворена, определение Нижнесергинского районного суда от 27.01.2026 об отказе в принятии иска в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа отменено, материал направлен в Нижнесергинский районный суд для решения вопроса со стадии принятия иска.
Определением Нижнесергинского районного суда от 15.04.2026 (т.2 л.д. 86) заявление Ахмеева М.М. к Ахмееву Э.Ф., Тукаевой М., Ахмееву С.Ф., Айсиной Х.Ф., Ярмухаметовой А.Ш. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа принято к производству суда для рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-187/2026.
Определением Нижнесергинского районного суда от 17.03.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ахмеева Э.Р. и Ахмеев Р.Р. (т.2 л.д. 46-49).
Определением Нижнесергинского районного суда от 16.04.2026 исковые требования Ахмеева М.М. к Ахмееву Э.Ф., Тукаевой М., Ахмееву С.Ф. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, и исковые требования Ахмеева М.М. к Айсиной Х.Ф., Ярмухаметовой А.Ш. о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, принятые к производству суда для рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-187/2026, разъединены (т.2 л.д. 90).
В судебном заседании истец Ахмеев М.М., его представитель адвокат Платонова Л.Н. заявленные требования с учетом уточнений поддержали, мотивировали доводами, изложенными в иске, Ахмеев М.М. дополнительно пояснил, что принял наследство, забрал личные вещи отца, произвел небольшой ремонт, отремонтировал печь. Летом красил рамы, менял стекла, полы красил, пахал огород, косил траву на участке. На момент смерти отец проживал в <адрес>, один, дом не его. После смерти отца домом в <адрес> никто не пользовался. Минзифа жила в <адрес>. С 1999 года он (истец) присматривал за домом, приезжал сам, никого не просил. Родителей отца на момент смерти последнего не было в живых.
Ответчик Тукаева М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала (т. 2 л.д. 111).
Ответчики Ахмеев С.Ф., администрация Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явились, извещены, отзывы по делу не представили.
Третьи лица Ахмеева Э.Р., Ахмеев Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены, отзывы по делу не представили.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 суду пояснил, что в <адрес> проживает с рождения. Родился в <адрес>, отец построил дом, проживал в <адрес>. В 1992 году переехал в дом бабушки по <адрес>. До 1992 года по <адрес> никто не проживал. Это дом Ахмеева Мулланура, который проживал в <адрес> с сожительницей. Домом по <адрес> Ахмеев Мулланур пользовался, сажал огород. Умер Ахмеев Мулланур в <адрес>. У Ахмеева Мулланура дочь - Минзифа, сын Мусафа, еще сын был – умер после смерти отца, звали Раиф. Других детей не было. После смерти Мулланура домом дети Минзифа и Мусафа не пользовались, сажали только огород, разбирали старые постройки. Ахмеев Мулланур умер осенью, точную дату не помнит. Кто садил огород не знает, может быть соседи. Постройки разбирал истец. С ДД.ММ.ГГГГ в доме дети не жили, ремонт косметический делали, окна красили, косили траву. Дом нуждался в капитальном ремонте. Истец - Мусафа приезжал с женой и детьми – делали косметический ремонт. Споров про дом не было. Фаниль Ахмеев - это сын Мулланура он умер, домом после смерти отца не пользовался. После смерти Ахмеева Мулланура пользовались домом Мусафа и Минзифа, другие дети домом не пользовались. Дом по <адрес> – деревянный одноэтажный дом, одна комната. Была стайка, баня и крытый двор. Баню и стайку разобрал Мусафа, сейчас остался дом, он под крышей. В зимний период времени снег вроде убирали, кто не знает. У Раифа есть сын, как зовут не знает, слышал, что он на СВО.
ФИО18, также допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что в <адрес> проживала до 1993 года по адресу: <адрес>. После 1993 года в доме жила мама супруга, к которой после переезда приезжали каждую неделю. По соседству жил дедушка Мулланур – это сосед напротив. Дом на 3 окна, двор большой, стайки, одноэтажный, деревянный дом. Дедушка Мулланур жил один, есть дети – трое: Минзифа, Раиф, Мусафа, который в зале присутствует. Мулланур жил до 1999 года, после 1999 года Мусафа приезжал на выходные, содержал дом в жилом состоянии. Дом в нормальном состоянии, можно или нет проживать – не знает. В доме стояла галанка, кухня и комната. Брат Мусафы жил на Севере, потом его не стало его, у сестры свое хозяйство. Если смотреть на дом с улицы постройки были справа, земельный участок был огорожен. По фотографиям дом сможет узнать. Постройки располагались справа от дома. Внутри дома было все хорошо. После смерти отца постройки разбирал Мусафа.
Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд в порядке особого производства, рассматривает дела, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения земельной комиссии Аракаевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Ахмееву Муллануру А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю (т. 1 л.д. 42).
Из архивной справки (т. 2 л.д. 24) следует, что решения земельной комиссии администрации <адрес> за 1992 год в архив на хранение не передавались.
МКУ «Архив Нижнесергинского муниципального района» в ответ на запрос сообщило, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю» в архиве отсутствует (т. 2 л.д. 74).
Ахмеев Мулланур (без отчества), родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Ахмеев Аптыш и Ахмеева Амина, что подтверждается справкой о рождении (т. 1 л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ Ахмеев Мулланур умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 46).
ОВМ МО МВД России «Нижнесергинский» в ответ на запрос сообщил, что по данным картотеки форма заявления №П на Ахмеева Мулланура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует, по базе МВД таковой не значится (т. 2 л.д. 80).
Из текста искового заявления (т. 1 л.д. 13, т. 2 л.д. 106) следует, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ имя наследодателя указано с ошибкой «Ахмеев Мулланур А.» вместо правильного «Ахмеев Мулланур».
Согласно выписки из похозяйственной книги (т. 1 л.д. 17) членом хозяйства, расположенного по <адрес> является Ахмеев Мулланур Аптышевич.
Из справки администрации <адрес> (т. 1 л.д. 18) следует, что Ахмееву Муллануру Аптешевичу принадлежит дом с надворными постройками и земельным участком 10 соток, находящийся в <адрес>. Справка выдана на основании похозяйственной книги за 1969 год.
В заявлении Ахмеева М.М. о принадлежности Ахмееву М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа (свидетельства о праве собственности на земельный участок) отсутствуют какие-либо указания на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца, а также каким образом установление факта принадлежности правоустанавливающего документа иному (умершему) лицу влияет на возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования Ахмеева М.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа не порождают для заявителя каких-либо юридических последствий, прав и обязанностей.
Кроме того, согласно ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица.
К числу лиц, которые в соответствии со ст.ст. 45, 46 Гражданского процессуального кодекса РФ могут быть инициаторами возбуждения гражданского дела в защиту чужих интересов, заявитель не относится.
Лицо, в защиту интересов которого заявитель обратился в суд, ввиду смерти процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью не обладает, участником процесса являться не может, и разрешение в суде требований в отношении умершего Ахмеева Мулланура не может иметь места.
Судом разрешается спор о правоотношениях, сложившихся между лицами, участвующими в деле, обладающими процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, и в резолютивной части решения излагаются выводы о правах и обязанностях участников процесса.
Ахмеев Мулланур ввиду смерти не обладает процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью, в силу чего участником процесса не является, и выводы о его правах и обязанностях в резолютивную часть решения включаться не могут.
Право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, включая установление в особом производстве фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, признается действующим процессуальным законодательством за лицами, обладающими процессуальной правоспособностью (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и процессуальной дееспособностью (ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт принадлежности документа может устанавливаться в отношении лица, которому выдан документ, в данном случае заявитель таким лицом не является.
Учитывая изложенное, заявленные Ахмеевым М.М. требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершему лицу (Ахмееву М.) удовлетворены быть не могут.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делами о наследовании», содержащимся в п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 82 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» за регистрацией права собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ахмееву Муллануру на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (т. 1 л.д. 17, т. 2 л.д. 82-83) и справками (т. 1 л.д. 18, 19).
Жилой дом на кадастровом учете не стоит.
Из технического паспорта (т. 1 л.д. 20-25, 26-33, 99-106, 107-114, 145-148, 149-152) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, 1960 года постройки, имеет общую площадь 37,9 кв.м.
В техническом плане (т. 1 л.д. 34-40) составленном ДД.ММ.ГГГГ указано, что площадь жилого дома составляет 39,0 кв.м (получена на основании данных, полученных в результате обследования объекта кадастровым инженером.
Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1 200 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для приусадебного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 228-238). Правообладателем вышеуказанного земельного участка указан Ахмеев Мулланур.
Из межевого плана (т. 1 л.д. 52-57) следует, что площадь земельного участка составляет 1 320 кв.м.+/- 12,72 кв.м.
Ахмееву Муллануру на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (т. 1 л.д. 41).
Из свидетельства о праве собственности на землю (т. 1 л.д. 42) следует, что Ахмееву Муллануру А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1 200 кв.м с целевым использованием для приусадебного хозяйства.
Однако, в выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, указан Ахмеев Мулланур (документ обоснование: иные документы инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ №, выдана Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Нижнесергинскому району).
В похозяйственных книгах (т. 1 л.д. 17, т. 2 л.д. 82-83) имеется запись о принадлежности вышеуказанного жилого дома и земельного участка Ахмееву М.
Ахмеев Мулланур умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46). После его смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел (т. 1 л.д. 224) и ответа нотариуса (т. 1 л.д. 68).
При этом у наследодателя Ахмеева Мулланура было четверо детей: дочь Тукаева (Ахмеева) М. (т. 1 л.д. 47-48, т. 2 л.д. 22), сын Ахмеев Ф.М. (т. 1 л.д. 65), который умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51, 66), сын Ахмеев Р.М. (т. 1 л.д. 64, т. 2 л.д. 22), сын Ахмеев М.М. (т. 1 л.д. 44, т. 2 л.д. 23).
Супруга наследодателя Ахмеева М. – Гавлиева Х.Х. (т. 2 л.д. 21-22) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, умерла.
Из текста искового заявления следует, что на момент смерти Ахмеев М. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из похозяйственней книги администрации <адрес>. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированных лиц не было. Завещание у нотариуса, в сельской администрации Ахмеев М. не оформлял. Ахмеев М.М., фактически вступил в права наследования после смерти своего отца Ахмеева М., так как все вещи, которые остались после его смерти, забрал себе, произвел побелку и покраску в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, обрабатывал земельный участок. Иные наследники не принимали наследство после смерти наследодателя, не претендуют на него. Споров о праве между ними нет.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что последний принял наследство, забрал личные вещи отца, произвел небольшой ремонт, отремонтировал печь. Летом красил рамы, менял стекла, полы красил, пахал огород, косил траву на участке. После смерти отца домом никто кроме него (истца) не пользовался.
Ответчик Тукаева М. при рассмотрении дела в суде подтвердила сказанное истцом, указав, что на наследство, оставшееся после смерти отца не претендует.
Допрошенные свидетели также подтвердили, что после смерти Ахмеева М. его сын (истец по делу) фактически принял наследство, поддерживал жилой дом в жилом состоянии, обрабатывал земельный участок.
Таким образом, установлено, что после смерти Ахмеева М. наследство фактически принял его сын Ахмеев М.М., поскольку стал пользоваться жилом домом и земельным участком.
Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Ахмеева М. фактически принял его сын Ахмеев М.М.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На момент смерти Ахмеева М. наследниками первой очереди по закону являлись: его дети Тукаева М., Ахмеев М.М., Ахмеев Р.М.
Сын наследодателя Ахмеева М. - Ахмеев Ф.М. (т. 1 л.д. 65), умер раньше него ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51, 66).
Истец Ахмеев М.М. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство.
Тукаева М. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в судебном заседании пояснила, что на причитающуюся ей долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца не претендует.
Иные предполагаемые наследники, в том числе наследники по праву представления, привлеченные к участию в деле, не заявили притязаний на наследственное имущество, не представили доказательств принятия наследства.
Обратного суду не доказано.
Учитывая изложенное, при отсутствии возражений со стороны администрации Михайловского муниципального образования относительно заявленных истцом требований, подтверждении доводов истца допрошенными свидетелями, суд приходит к выводу, что наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Ахмеева М. фактически принял его сын Ахмеев М.М.
Иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, кроме истца, который принял наследство после смерти отца, нет, то имеются основания для признания за последним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для истца Ахмеева М.М., являющегося наследником первой очереди после смерти Ахмеева М. необходимо для признания права за таковым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти наследодателя по закону, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, кроме истца нет, ответчики Тукаева М. и администрация Михайловского муниципального образования на спорное имущество не претендуют, то имеются основания для признания за Ахмеевым М.М. права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахмеева Мусафы Муллануровича к Ахмееву Эдуарду Фанильевичу, Тукаевой Минзифе, Ахмееву Станиславу Фанильевичу, администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.
Установить факт принятия Ахмеевым Мусафой Муллануровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти Ахмеева Мулланура, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Ахмеевым Мусафой Муллануровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Ахмеевым Мусафой Муллануровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), в порядке наследования право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих