ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года пгт. Кировский
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гончарук А.В., с участием государственного обвинителя Гиргеля И.Д., подсудимого Ковалева В.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Рудневой О.А., при секретаре Шпарун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев В.А. в период с 09 часов 05 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, от Потерпевший №1 получил банковскую карту № с функцией бесконтактной оплаты, без ввода ПИН-кода, привязанную к банковскому счету №, открытому в Уральском Банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гагарина, д. 356, на имя Потерпевший №1, которая не представляет для Потерпевший №1 материальной ценности, для покупки спиртных напитков.
Ковалев В.А., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Заря», расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту №, выпущенную в Уральском банке ПАО «Сбербанк», будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что денежные средства, находящиеся на данной банковской карте ему не принадлежат и он не имеет законного права распоряжаться данными денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, осознавая, что при помощи данной банковской карты имеется возможность бесконтактной оплаты товаров без ввода ПИН-кода, расплатился вышеуказанной банковской картой в торговой организации за товар, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета № при помощи POS-терминала с функцией бесконтактной оплаты, установленного в магазине, а именно: двумя платежными операциями расплатился за товар на сумму 2500 рублей 00 копеек, 2500 рублей 00 копеек, тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 5000 рублей 00 копеек.
Тем самым Ковалев В.А. тайно похитил денежные средства с банковского счета № с использованием электронного средства платежа, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Ковалев В.А. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката и с соблюдением требований, установленных ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий.
Так, в ходе допроса в досудебном производстве Ковалев В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он пришел в гости к своему давнему знакомому Потерпевший №1 с которым стал распивать спиртные напитки. Спустя время спиртные напитки у них закончились и Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин «Заря», который находится по адресу: <адрес>, то есть не далеко от его дома. Он сообщил Потерпевший №1, что у него нет при себе денежных средств. После чего Потерпевший №1 передал ему банковскую карту банка «Сбербанк» зеленого цвета, как он понял, на данной карте у него были денежные средства. Сумму денежных средств, которая находилась на данной карте, Потерпевший №1 ему не сообщал. Пин-код от данной карты ему Потерпевший №1 не сообщал, он также не спрашивал. Придя в магазин «Заря» по вышеуказанному адресу, время было около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел две бутылки водки стоимостью по 400 рублей каждая и на 357 рублей он купил конфеты на развес, сумма покупки составила 1157 рублей. За данную покупку он рассчитался в один прием. А именно, поднес банковскую карту к платежному терминалу и денежные средства в указанной сумме списались. Находясь в магазине «Заря», он увидел, что в продаже имеется женская куртка-пуховик стоимостью 5000 рублей. Он решил ее приобрести для своей сожительницы Свидетель №1. В связи со своим тяжелым материальным положением, отсутствием у него денежных средств, так как он нигде не работает, он решил похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, чтобы приобрести куртку. При этом он понимал, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1 ему не принадлежат, но все ровно решил воспользоваться ею. После чего он продавцу сказал, что хочет приобрести данную куртку-пуховик, и продавец спросила, как он будет рассчитываться, он пояснил, что рассчитается банковской картой. После чего он продавцу пояснил, что забыл пин-код, а также спросил, можно ли рассчитаться в два приема за куртку, на что продавец пояснила, что можно. Далее он в два приема по 2500 рублей рассчитался за куртку, и пошел домой к Потерпевший №1 Затем, придя домой к Потерпевший №1 он передал принадлежащую ему банковскую карту банка «Сбербанк» и сообщил, что воспользовался его денежными средствами, на которые приобрел куртку для своей сожительницы Свидетель №1, на что Потерпевший №1 рассердился и сказал, чтобы он уходил из его дома. После чего он оставил пакет с двумя купленными бутылками водки и конфетами у Потерпевший №1 и ушел к себе домой, забрав с собой куртку, которую приобрел в магазине «Заря». ДД.ММ.ГГГГ коло 16 часов 00 минут к нему домой подъехали сотрудники полиции, сообщили, что Потерпевший №1 обратился с заявлением о хищении им денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. После чего он с сотрудниками полиции проехал в ОП №, где сознался в совершенном хищении денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, выдал купленную им куртку сотрудникам полиции, написал явку с повинной, а также был допрошен в присутствии адвоката. Он понимал, что за хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, его могут привлечь к уголовной ответственности, так как ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Также пояснил, что, если бы был трезвым, то хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, не совершил. В настоящий момент похищенные им денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, им возвращены. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 59-61, 86-88).
Кроме полного признания своей вины подсудимым Ковалевым В.А. его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя из-за имеющихся противоречий, которые были подтверждены потерпевшим, согласно которым он является клиентом ПАО Сбербанк России, где у него имеется банковская карта платежной системы «МИР», на указанную карту он получает заработную плату (довольствие), так как он проходил военную службу по контракту в период времени с сентября 2023 по июль 2025 года. Номер банковской карты №, номер счета карты 40№. Данная банковская карта открыта в филиале ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гагарина, д. 356. Хочет отметить, что на принадлежащем ему сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», подключено смс-оповещение по операциям по банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут к нему пришел в гости его знакомый Ковалев В.А., они с ним решили выпить спиртные напитки, которые у него имелись в наличии дома. Распивали спиртное с 09 часов 10 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни его дома по адресу: <адрес>. Затем, когда у них закончилось спиртное, он попросил Ковалева В. сходить в магазин «Заря», расположенный по адресу: <адрес>Б, напротив его дома через дорогу, и купить спиртные напитки. Он сам передал ему свою банковскую карту банка «Сбербанк» для оплаты спиртного, больше ничего приобретать не разрешал, пин-код от данной карты он ему не называл. Когда Ковалев В. вернулся с покупкой, то сообщил, что он купил спиртное, а также купил в указанном магазине «Заря» женскую куртку-пуховик в подарок своей сожительнице Свидетель №1, стоимостью 5000 рублей. Также передал ему его банковскую карту банка «Сбербанк», которая в настоящее время находится при нем. Затем между ними произошел конфликт по поводу того, что он воспользовался его банковской картой в личных целях и без его разрешения, после чего Ковалев В. ушел к себе домой, так как он его выгнал. Он, проверив мобильное приложение «Сбербанк» увидел, что в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ были совершены три платежных операции в магазине «Заря», из них платеж на сумму 1157 рублей - это покупка спиртного, которое он позволил Ковалеву В. приобрести, и две платежные операции на общую сумму 5000 рублей двумя платежами по 2500 рублей, то есть покупка куртки Ковалевым В., которую он покупать не разрешал. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он в настоящее время нигде не работает, то есть срок службы по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации у него окончен в связи с тем, что он получил ранение. ДД.ММ.ГГГГ Ковалев ему вернул денежные средства в сумме 5000 рублей, в связи с чем гражданский иск заявлять не желает. Материальных претензий к Ковалеву В.А. не имеет (л.д. 30-32, 34-35);
показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых следует, что она работает в магазине «Заря», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом. Данный магазин принадлежит ее сыну – ФИО1, который в настоящий момент <данные изъяты>. В магазине установлены видеокамеры, но фактически они не работают, стоят как муляжи, чтобы исключить факты краж товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Заря», расположенном по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в магазин пришел покупатель, которого она знает как В.А., и он является приятелем Потерпевший №1, который проживает в доме напротив магазина. Как позже ей стало известно, у В.А. фамилия Ковалев, а у Потерпевший №1. При этом может пояснить, что Ковалев В. в магазин пришел один, у него в руках была банковская карта зеленого цвета. После чего В.А. приобрел две бутылки водки стоимостью по 400 рублей каждая и на 357 рублей он купил конфеты на развес, сумма покупки составила 1157 рублей. За данную покупку он расплатился в один прием через платежный терминал. После чего В.А. походил по магазину и сказал, что хочет приобрести женскую куртку–пуховик стоимостью 5000 рублей. Сначала он, пытаясь заплатить всю сумму картой, задумался, она спросила, что не так, предположила, что он забыл пин-код, и предложила оплатить покупку частями по 2500 рублей, что он и сделал. После покупки куртки-пуховика В.А. вышел из магазина и ушел, куда именно она не видела. Ковалев В.А. периодически приходит в их магазин, приобретает спиртные напитки, также в магазин приходит Потерпевший №1. О том, что Ковалев ФИО24 расплачивался не своей банковской картой, узнала от сотрудников полиции (л.д. 44-45);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она проживает совместно со своим сожителем Ковалевым В.А.. Ковалев В.А. ДД.ММ.ГГГГ ушел утром из дома, куда – ей не сказал. Она в тот день находилась дома, у нее был выходной. Домой Ковалев В.А. вернулся около 14 часов 00 минут, при себе у него был пакет-майка, в котором лежала куртка, которую он ей показал. После чего сообщил, что он (Ковалев В.А.) находился у Потерпевший №1 в гостях, они выпивали спиртные напитки. Затем Потерпевший №1 попросил Ковалева В. сходить в магазин, в какой именно Ковалев В.А. ей не уточнял, и купить спиртные напитки, и дал Ковалеву В. свою банковскую карту. Указанной картой Ковалев В. рассчитался за спиртные напитки и без согласия и разрешения Потерпевший №1 приобрел женскую куртку светло-коричневого цвета, как пояснил для нее. При этом может пояснить, что Ковалев В.А. похитил с банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей, по факту чего, как ей стало известно, было возбуждено уголовное дело, а также изъята приобретенная им на похищенные им деньги куртка (л.д. 41-43).
Также виновность подсудимого Ковалева В.А. в совершении инкриминируемого преступления кроме показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалев В.А. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что в период времени с 11 часов 00 минут 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 Вину признает (л.д. 50);
- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кабинета № 2 ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 и выписка по платежному счету Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 3-х листах формата А4, подтверждающие неправомерное списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 7-12);
- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята: женская куртка-пуховик светло-коричневого цвета на замке -молния, которую приобрел на похищенные денежные средства Ковалев В.А. (л.д. 14-16);
- протоколом осмотра предметов (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена женская куртка-пуховик, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Ковалева В.А. в кабинете № ОП №17 по адресу: <адрес>, приобретенная на похищенные денежные средства у Потерпевший №1 (л.д. 23-25);
- протоколом осмотра предметов, документов (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОП № МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: <адрес>, обнаружены и осмотрены банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, и выписка по платежному счету Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 3-х листах формата А4, подтверждающие неправомерное списание денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 17-19);
- протоколом проверки показаний на месте (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалев В.А. в помещение кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешения участвующего Потерпевший №1, указал на место слева от входа в кухню и пояснил, что в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни данного дома за указанным кухонным столом, Потерпевший №1 передал ему в руки свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на счете которой находились денежные средства. Далее, находясь в помещении магазина «Заря», Ковалев В.А. указал на кассовый терминал, расположенный на стойке, расположенной слева от входной двери данного магазина и пояснил, что именно на этом кассовом терминале, предназначенном для безналичной оплаты товаров, он совершал оплату покупок в вышеуказанный период ДД.ММ.ГГГГ двумя платежными операциями по 2500 рублей, а всего на сумму 5000 рублей (л.д. 68-73);
- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, где подозреваемый Ковалев В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни данного дома, Потерпевший №1 ему добровольно передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, которой он в последующем неправомерно расплатился в магазине «Заря», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 74-77);
- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружен: POS-терминал № с функцией бесконтактной оплаты банковской картой по средствам «Wi-Fi» без ввода ПИН-кода, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.А. неправомерно оплатил товары, купленные в вышеуказанном магазине «Заря», банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 78-81).
С учетом вышеизложенного, оценивая приведенные доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ковалева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.
Факт тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, кроме признательных показаний самого подсудимого Ковалева В.А. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, которые изложены в тексте приговора суда.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, так как они подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого Ковалева В.А., который фактически дал тождественные показания.
Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами
Действия подсудимого Ковалева В.А. органом предварительного следствия были правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Изложенная квалификация соответствует и разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 49 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021), согласно которым хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства участковым уполномоченным Ковалев В.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), согласно справкам КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100).
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющийся перелом ноги, оказание им помощи своей матери.
Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как органом предварительного следствия, а также в судебном следствии наличие причинно-следственной связи между нахождением Ковалева В.А. в состоянии алкогольного опьянения и совершенным им преступлением не установлено.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковалева В.А., суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При определении вида наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Ковалева В.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы; при этом, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.
Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для Ковалева В.А.
С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.
При определении подсудимому размера наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также принимает во внимание, что наказание ему следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику в судебном заседании в размере 2977 рублей 60 копеек, на досудебной стадии по вознаграждению защитников подсудимого – адвоката Голощаповой Т.А. в размере 3192 рубля и адвоката Рудневой О.В. в размере 6384 рубля, а всего 12553 рубля 60 копеек, с учетом материального и семейного положения подсудимого, трудоспособности, имущественной состоятельности, отнести на счет подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковалева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Ковалева В.А. обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Ковалеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: женскую куртку-пуховик, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», - передать осужденному Ковалеву В.А.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, хранящуюся у Потерпевший №1, - оставить на хранение Потерпевший №1; выписку от ДД.ММ.ГГГГ по платежному счету №, открытому в Уральском Банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки за вознаграждение защитникам за работу в суде, на досудебной стадии отнести на счет подсудимого.
Взыскать с Ковалева В.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику в судебном заседании в размере 2977 рублей 60 копеек, на досудебной стадии по вознаграждению защитников подсудимого – адвоката Голощаповой Т.А. в размере 3192 рубля и адвоката Рудневой О.В. в размере 6384 рубля, а всего 12553 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья А.В. Гончарук