ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Карго транс», юридический адрес: г. Хабаровск, ул. Артемовская, д. 59, ИНН: №, ОГРН: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Карго транс», 13.05.2026 г. в 00 ч. 01 мин. по адресу: г. Хабаровск, ул. Артемовская, д. 59 умышленно допустило невыполнение требования, изложенного в определении об истребовании сведений от 23.04.2026 г. должностного лица – государственного инспектора ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по АО, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Карго транс», выразившееся в непредставлении следующих документов: письменных пояснений по вменяемому правонарушению; подтверждения факта эксплуатации данного транспортного средства 31 марта 2026 при перевозке груза; документов, подтверждающих трудовые отношения с водителем ФИО1 (трудовой договор, договор подряда либо иные документы), указать, давало ли ООО «КАРГО ТРАНС» задание на указанную перевозку, каким образом и кому производилась оплата; заверенной копии путевого листа, выданного водителю на вышеуказанную перевозку, а также транспортных накладных; сведений в чьем владении находилось транспортное средство 31.03.2026 (с предоставлением подтверждающих документов: договора аренды/купли-продажи, акта приема-передачи, платежных документов и т.д.), либо информацию об отсутствии указанных документов, о причинах невыполнения не сообщило, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
По данному факту государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО в отношении ООО «Карго транс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, от 23.06.2026 г. № 2870/С.
В судебном заседании при рассмотрении дела судьей районного суда директор ООО «Карго транс» Кучинский Б.П. и представитель Левченко Д.С. вину в совершении правонарушения не признали, с протоколом об административном правонарушении не согласились и пояснили, что ООО «Карго Транс» не получало 06.05.2026 заказных писем с уведомлением о вручении, следовательно и подпись в уведомлении о вручении никто из сотрудников ООО «Карго Гране» не ставил. Данное письмо было получено ООО «Карго транс» только 28.05.2026. Требуемые сведения из определения были отправлены на электронную почту 01 июня 2026 года и продублированы 02 июня 2026 года, в течении 3-х рабочих дней с момента получения определений, что подтверждает отсутствие умысла о непредставлении сведений со стороны ООО «Карго Транс».
На рассмотрение дела государственный инспектор ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по АО Евдокимова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности их представления организация обязана в трехдневный срок письменно уведомить об этом орган, должностное лицо, вынесших определение.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Основанием составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Карго транс» по ст. 17.7 КоАП РФ, послужило невыполнение Обществом требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Карго транс» на основании определения от 23.04.2026 года о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.
Согласно отслеживанию почтового отправления №80108120472052, юридическое лицо, получив 06.05.2026 года указанное определение, не исполнило в установленный законом трехдневный срок содержащиеся в определении требования о предоставлении сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.
Таким образом, действия (бездействие) ООО «Карго транс» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина ООО «Карго транс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №2870/С от 23.06.2026 года; извещением о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от 23.04.2026 года; отчетом о доставлении отправления, а также иными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные доказательства отвечают требованиям КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения,
Факт невыполнения ООО «Карго транс» законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и не оспаривался юридическим лицом в ходе производства по делу.
Таким образом, ООО «Карго транс» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.
Между тем, в ходе рассмотрения дела судьей установлено, что ООО «Карго транс» обратилось в Почтовое отделение №1 Почта России с претензией, касающейся неполучения заказных писем. Согласно ответу заведующей отделением №1 Почта России заказные письма с уведомлениями о вручении, в том числе с №80108120472052 06.05.2026 г. ошибочно доставлены по адресу: г. Хабаровск, ул. Попова, д. 3и вручены организации ООО «Автотехник-ДВ». Так как были выходные дни, уведомления о вручении не были подписаны, письма переданы на охранную вахту, после возвращения в почтовое отделение как ошибочно доставленные, заказанные письма доставлены повторно по адресу: г. Хабаровск, ул. Артемовская, д. 59 и вручены ООО «Карго транс» 28.05.2026 г.
Таким образом, судьей принимается во внимание обстоятельства несвоевременного получения ООО «Карго транс» определения об истребовании доказательств, фактически полученного 28.05.2026. и направления Обществом истребуемых доказательств в течение трех дней 01.06.2026, путем направления на адрес электронной почты ТОГАДН по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по АО, которые продублированы 02.06.2026.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В целях формирования единой правоприменительной практики антимонопольных органов при применении статьи 2.9 КоАП следует учитывать характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, а также учитывать отсутствие существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений.
Принимая во внимание, что ООО «Карго транс» предоставил запрошенные должностным лицом сведения в установленный законом срок, после получения копии определения, прихожу к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьей 2.9, части 1 статьи 29.9 статьей 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Карго транс» прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вручения (получения), через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.С. Краснова