К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-137/2026

ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Краснова Александра Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
11.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Номер протокола об АП
б/н от 30.06.2026

Решения

Дело № 5-137/2026

УИД: 27RS0004-01-2026-005194-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2026 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Майборода Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес места жительства: <адрес>, установил:

03.03.2026 по адресу <адрес> в ходе проведения ПУ УФСБ по Хабаровскому краю проверочных мероприятий по факту размещения в сети «Интернет» комментариев экстремистского характера, выявлен факт размещения пользователем «AnN» (<данные изъяты>), находящийся в пользовании Майборода Анны Николаевны, комментария: «Отвращение к русне хоть к живой, хоть к дохлой» на канале «<данные изъяты>» под видеозаписью с заголовком «Кадры крайне 18+ Московские оккупанты зачем-то пришли в Украину дохнуть», к комментарию пользователя с ник-неймом «Eduard Vas», размещенной в социальной сети «Telegram».

По данному факту первым заместителем прокурора Хабаровского района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Майборода А.Н. просила прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Участвующий в рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ, помощник прокурора Хабаровского района Громыко Т.А. в заключении указала, что вина Майборода А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалах дела доказательствами и ею не оспаривается. Ранее Майборода А.Н. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании Майборода А.Н., заключение прокурора, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 20.3.1 КоАП РФ за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела подтверждено размещение в свободном доступе Майборода А.Н. в сети Интернет высказывания являющегося экстремистским материалом в соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114 «О противодействии экстремистской деятельности», что прямо запрещено законом (ст. 13 указанного Федерального закона № 114; пункт 6 статьи 10 части 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью собранных доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.06.2026 г.; актом осмотра сайта сети «Интернет» от 03.03.2026, докладной запиской прокурора Хабаровского района от 27.02.2026 г.; материалами проверки ПУ УФСБ России по Хабаровскому краю; скриншотами размещенного комментария пользователем «AnN» (<данные изъяты>) к публикации на канале «<данные изъяты>»; справкой об лингвистическом исследовании экспертно-криминалистического центра от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, действия Майборода А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

При оценке доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу, о том, что события были давно и она не помнит о размещении указанного высказывания, судьей принимается во внимание письмо Пограничного управления по Хабаровскому краю и ЕАО от 20.03.2026 г. в соответствии с которым согласно данным Пограничного управления ник-нейм «AnN» в приложении «Телеграм» используется гражданкой РФ Майборода Анной Николаевной, к аккаунту привязан номер ее сотового телефона. Кроме того установлено, что в период публикации комментария пользователь, разместивший комментарий находился по адресу: <адрес>.

Утверждение Майборода А.Н. о том, что на сегодняшний день срок давности привлечения к административной ответственности истек, поскольку такой срок в данном случае подлежит исчислению со дня обнаружения сотрудниками ФСБ признаков правонарушения и составления справки об лингвистическом исследовании от 11.04.2025 г. №19.

С такими выводами согласиться нельзя в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.1 этого Кодекса, не может быть вынесено по истечении года со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 КоАП РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума N 5) разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении), выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.1 КоАП РФ, является 03.03.2026 г. – после составления акта осмотра сайта сети «Интернет» прокуратурой Хабаровского района.

Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки продолжающегося и является длящимся.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения соответствующего деяния – 03.03.2026 г.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица и ее отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить Майборода А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, части 1 статьи 29.9 статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Майборода Анну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Краснова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Прокурор

  • П. Х. М. С. А.

Защитник

  • Д. Д. В.

Привлекаемое лицо

  • М. А. Н.

    ст.20.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:54

    Передача дела судье

  2. 10:26

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    407

  4. 09:35

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 09:35

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:10

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 10:10

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 17:15

    Сдача материалов дела в архив