ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Хабаровск 18 июля 2026г.
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Антипенко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Ильинка Хабаровского района Хабаровского края, проживающего по адресу Хабаровский край <адрес>, трудоустроенного, со слов имеющего инвалидность III группы, паспорт гражданина №
УСТАНОВИЛ:
17.07.2026 в отношении Антипенко Н.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому Антипенко Н.А. 17.07.2026 в 13 час. 49 мин. находясь по адресу: г<адрес>» оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, находящегося в составе патрульного экипажа в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия в кафе «Формат», отказался представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП №1 для дальнейшего разбирательства.
В судебном заседании Антипенко Н.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаивается в содеянном, извиняется перед должностными лицами за содеянное.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, образуют действия лица, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст.9 ФЗ РФ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями, в том числе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом;
При рассмотрении дела судом установлено, что Антипенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин. находясь по адресу: г<адрес> в помещении кафе «Формат» оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, находящегося в составе патрульного экипажа в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия в <адрес>», отказался представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции №1 для дальнейшего разбирательства.
Факт совершения Антипенко Н.А. административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Антипенко Н.А. разъяснены процессуальные права, а также положения ст.51 Конституции РФ;
- рапортом КУСП №16414 от 17.07.2026;
- заявлением о привлечении к административной ответственности,
- объяснением Андреева М.А., из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный гражданин находясь по адресу: г<адрес> кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить эти действия не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники Росгвардии, по приезду которых гражданин продолжил высказываться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников Росгвардии прекратить противоправные требования, не реагировал,
- рапортом должностных лиц от 17.07.2026 по обстоятельствам инкриминируемого Антипенко Н.А. деяния,
- протоколом о доставлении от 17.07.2026;
- протоколом об административном задержании;
- актом медицинского освидетельствования №1961 от 17.07.2026, согласно которому у Антипенко Н.А. установлено состояние опьянения.
Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Антипенко Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.
Действия Антипенко Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, материальное положение, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а так же санкцию ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, суд находит возможным назначить Антипенко Н.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Антипенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.Ю. Суворова
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» ЛКС 04221D14330) ИНН 2721195173, КПП 272101001, ОКЦ №2 ДГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 03100643000000012200, БИК 010813050, УИН 18041627260717857214.
Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, по адресу: г.Хабаровск, ул.Союзная-23, на адрес электронной почты industrialny.hbr@sudrf.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.