РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» мая 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2026 по заявлению Шамарина Сергея Григорьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Шамарин С.Г. обратился в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование иска указал, что 30.03.2022 между Шамариным С.Г. и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор №№
ДД.ММ.ГГГГ на госуслуги заявителю поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого заявитель узнал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шалинского РОСП в отношении него было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Основанием для возбуждения явилась исполнительная надпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом п. Бисерть Чечулиной И.В. Однако, каких-либо документов в адрес заявителя ни от взыскателя, ни от нотариуса по месту регистрации не поступало, в связи с чем он не имел возможности направить возражения взыскателю, либо нотариусу. О вынесении исполнительной надписи заявитель узнал только из постановления.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом пгт. Бисерть Чечулиной И.В. – исполнительная надпись нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 29.03.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Шалинский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области.
Заявитель Шамарин С.Г., его представитель Голованов Е.Е. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 134). При этом Шамарин С.Г. не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо нотариус Чечулина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв (л.д. 48-50), в котором указала, что 20.01.2026 от АО «АЛЬФА-БАНК», в лице Кортуновой О.Ю., действующей по доверенности, удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) нотариусу поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №№, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шамариным С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полномочия представителя заявителя нотариусом проверены.
С указанным заявлением от заявителя поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в соответствии со ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: требование о срочном погашении задолженности по договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным расчетом задолженности; копия паспорта должника; индивидуальные условия № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты; информационное письмо; общие условия договора потребительского кредита; почтовый реестр отправки, Список № 104 от ДД.ММ.ГГГГ, лист 200; машиночитаемая доверенность; выписка по счету №; анкета взыскателя; устав от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты Шамарин С.Г. выразил согласие Банку взыскать задолженность по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае использования исполнительной надписи нотариуса задолженность по штрафам, пеням не подлежит взысканию. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса Банк вправе взыскать задолженность по Договору Кредита в порядке, установленном законодательством РФ). Указанные индивидуальные условия подписаны собственноручно Шамариным С.Г. Дата подписания ДД.ММ.ГГГГ. Также, во исполнение норм законодательства, к заявлению о совершении исполнительной надписи кредитором приложена копия уведомления о наличии задолженности/требования о досрочном погашении, регистрационный №, направленного не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в адрес должника: 623013, <адрес> (по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ и кредитном договоре), что подтверждается почтовым реестром отправки, Список № от ДД.ММ.ГГГГ, лист 200, РПО Почты России № (согласно информации с сайта «track.global» извещение направлено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ извещение имеет статус «Вручение адресату почтальоном»). Банком нотариусу предоставлены все необходимые документы, свидетельствующие о наличии у Шамарина С.Г. задолженности, периода просрочки и суммы. До совершения исполнительной надписи задолженность по кредитному договору Шамариным С.Г. не погашена. Факт заключения кредитного договора Шамарин С.Г. не оспаривает, судебный спор по КД № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Отношения между Банком и клиентом урегулированы Положением Банка. Отношения между Банком и нотариусом урегулированы Основами законодательства РФ о нотариате. Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи, нотариусом установлен в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № 156. Нотариусом перед совершением нотариального действия были проведены необходимые для совершения нотариального действия проверки с помощью информационных ресурсов, в том числе находящихся в открытом доступе и единой информационной системы нотариата (БИС), проверены сведения о банкротстве должника, принадлежности должнику ИНН, и документы, подтверждающие бесспорность совершения исполнительной надписи. На основании представленных Банком документов нотариусом п. Бисерть и Нижнесергинского района Свердловской области Чечулиной И.В. проведен правовой анализ документов, установлена бесспорность представленных требований, и в соответствии со ст.ст. 44.3, 89-91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса N: № на Кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ доставлен в <адрес>ное отделение УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отказа в совершении нотариального действия не имелось, так как были соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 91.1, ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чечулиной И.В. в установленный законом срок было направлено извещение о совершении исполнительной надписи удаленно (Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) простым письмом, через сервис портала Госуслуги/Почта России/электронные письма по адресу регистрации должника: 623013, <адрес>, (по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ и кредитном договоре), что подтверждается почтовым реестром. Считает, что доводы Шамарина С.Г. о том, что ему не поступали документы от банка и от нотариуса по адресу его регистрации, необоснованными, так как необходимые документы были направлены и банком, и нотариусом в четком соответствии с законодательством, что подтверждается вышеуказанной информацией. Поэтому требование Шамарина С. Г. об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом п. Бисерть и Нижнесергинского района Свердловской области Чечулиной И.В. - исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, считает безосновательным, так как исполнительная надпись № У-0005331029 от ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 N 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких-либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было. Кредитный договор не был признан недействительным, не отменен, в связи, с чем не имеется оснований для отмены исполнительной надписи.
Просила в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица АО «Альфа-Банк», Шалинский РОСП ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание представителей не направили, извещены (л.д. 134), отзывы не представили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям об оспаривании совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
При этом, в силу ч. 3 настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Таким образом, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения подраздела IV «Особое производство».
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.
В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Заявитель Шамарин С.Г. факт заключения кредитного договора между ним и АО «Альфа-Банк» в своем заявлении, поданном в суд, подтвердил. Действия нотариуса оспаривал, полагая, что нарушен порядок вынесения исполнительной надписи. Иные обстоятельства не оспаривал. Соответственно спора о праве не имеется.
Кроме того, порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен гл. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ (ст.ст. 310 - 312), где указано, что заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Из текста заявления Шамарина С.Г. следует, что о нотариальном действии по факту взыскания с него денежных средств последний узнал от судебного пристава-исполнителя 21.01.2026. В суд Шамарин С.Г. обратился 29.01.2026, то есть в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления Шамарина С.Г. в порядке особого производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.03.2022 между АО «Альфа-Банк» и Шамариным С.Г. заключен Договор потребительского кредита, №№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым Шамарину С.Г. предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 00 коп., под 34,49 % годовых, со сроком действия договора - бессрочно. Указанным кредитным договором предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 84-85).
Факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением Шамариным С.Г. обязательств по возврату кредита и процентов по нему, что последним не оспаривается, 21.11.2025 представитель АО «Альфа-Банк» направил Шамарину С.Г. требование о срочном погашении задолженности (л.д. 61). 28.11.2025 письмо вручено адресату почтальоном.
С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу 20.01.2026, то есть после истечения 14 дней с момента вручения уведомления Шамарину С.Г.
20.01.2026 нотариусом Чечулиной И.В. совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с Шамарина С.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 156 442 руб. 34 коп., из которой: 949 146 руб.12 коп. – основная сумма долга, 196 876 руб. 11 коп. – проценты, 10 420 руб. 11 коп. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, о ее совершении 21.01.2026 в адрес Шамарина С.Г. нотариусом было направлено извещение (л.д. 121).
Доводы заявителя Шамарина С.Г. о том, что о совершении исполнительной надписи последний узнал 21.01.2026 от судебного пристава-исполнителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, подтверждающими направление банком уведомления и получение его адресатом, за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
При этом суд учитывает, что после получения заявления № № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №№, заключенном 30.03.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шамариным С.Г., нотариусом проверены полномочия представителя заявителя, наличие документов необходимых для совершения исполнительной надписи, предусмотренных ст.ст. 90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, проведен правовой анализ документов, беспорность представленных требований, получение Банком согласия Заемщика на взыскание задолженности по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса, направление Заемщику в установленный законом срок уведомления о наличии задолженности/требования о досрочном погашении.
Нотариусом перед совершением нотариального действия были проведены необходимые для совершения нотариального действия проверки с помощью информационных ресурсов, в том числе находящихся в открытом доступе и единой информационной системы нотариата (БИС), проверены сведения о банкротстве должника, принадлежности должнику ИНН, установлено, в том числе отсутствие информации о признании кредитного договора недействительным, его отмене.
Исполнительная надпись нотариуса N: № на Кредитном договоре №№ от 30.03.2022 совершена в соответствии со ст.ст. 44.3, 89-91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, при отсутствии оснований для отказа в совершении нотариального действия. Каких-либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.
Поскольку заключенный между Шамариным С.Г. и АО «Альфа-Банк» кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие размер задолженности и бесспорность требований, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворении требования об отмене оспариваемого нотариального действия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шамарина Сергея Григорьевича об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом Нотариальной палаты Свердловской области Чечулиной Ириной Владимировной, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих