РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 г. г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2026 по исковому заявлению Мостовой Ксении Андреевны к администрации Хорольского муниципального округа, администрации Нижнесергинского городского поселения о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Мостова К.А. обратилась с исковым заявлением в Хорольский районный суд Приморского края к администрации Хорольского муниципального округа, администрации Нижнесергинского городского поселения о восстановлении срока принятия наследства.
В основание требований указала, что Мостов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>., в соответствии с завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество (движимое и недвижимое) какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал внучке, Мостовой К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Мостов В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу Мостовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о смерти дедушки - наследодателя Мостова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и оставленном им завещании стало известно только после получения принятого ДД.ММ.ГГГГ Отправления EMS от Фадеевой С.А., являющейся сестрой Мостова В.А.
При обращении Истца в нотариальные органы о вступлении в права наследования имущества умершего дедушки Мостова В.А. было разъяснено, что как Истцу ей следует обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенных сроков принятия наследства.
Известное Истцу наследство состоит из квартиры с кадастровым номером №, площадью 64.4 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1 677 336 руб. 42 копеек; и квартиры с кадастровым номером №, площадью 29,6 кв.м., по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 639 645 руб. 64 коп.
Мостова К.А. от наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Мостова В.А. не отказывалась, достигла совершеннолетия только в январе 2024 года, до начала ноября 2025 года не располагала сведениями о наличии наследуемого имущества и/или завещания, не знала и не могла знать, что является наследником Мостова В.А., не располагала сведениями о наличии завещания, каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у Истца не имелось, наследственное дело в отношении имущества наследодателя Мостова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, о наличии завещания Истцу стало известно лишь в ноябре 2025 года после получения указанного завещания посредством почтового отправления, ранее указанной даты ей не было известно, что она является наследником по завещанию.
После того, как Истец узнала о смерти наследодателя и наличии завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а впоследствии - в суд за защитой своих наследственных прав.
Просит восстановить Мостовой К.А. срок принятия наследства Мостова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти №.
Определением Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями суда от 03.04.2026, 01.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Савченко Л.И., Фадеева С.А. (л.д. 105-107, 142).
В судебное заседание истец Мостова К.А. не явилась, извещена, об отложении рассмотрения дела не просила.
Ответчик администрация Нижнесергинского городского поселения в судебное заседание представителя не направила, извещена, представила письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 45).
Ответчик администрация Хорольского муниципального округа в судебное заседание представителя не направила, извещена, представила письменный отзыв, в котором указала, что решение просит принять на усмотрение суда, рассмотреть дело без участия представителя (л.д.37-38, 74-75, 95-96).
Третье лицо Савченко Л.И., в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения, в которых указала, что наследодатель Мостов В.А. после составления завещания (ДД.ММ.ГГГГ) продал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по своему усмотрению распорядился принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, квартирой. Соответственно, данное жилое помещение не входит в состав наследственного имущества наследодателя. Так как на день смерти наследодатель Мостов В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не являлся правообладателем вышеуказанной квартиры администрация Хорольского муниципального округа <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу, а Савченко Л.И. не является надлежащим третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 117).
Третье лицо Фадеева С.А. в судебном заседании пояснила, что Мостов Валентин ее брат. В их семье было 7 детей: Валентин, 1947 г.р., Владимир, 1949 г.р., Надежда, 1952 г.р., Галина, 1954 г.р., Любовь, 1957 г.р., Ольга, 1958 г.р. и она (Фадеева) 1965 г.р. На момент смерти Валентин проживал в <адрес>, эта квартира в его собственности, переехал из Приморского края в 2017 году. Жена у Валентина Зинаида Никифоровна умерла в Приморском крае, в каком году не помнит. Старший сын жил в Таджикистане, пропал в горах, значится как без вести пропавший. Андрей - младший сын, работал в п.Хороль, трагически погиб в п.Хороль, его сбили на перекрестке. Ксения Андреевна - это дочь Андрея, младшего сына Валентина Александровича, про других детей у Андрея ей (Фадеевой) не известно. После гибели Андрея его жена и дочь уехали во Владимирскую область к матери супруги Андрея. Она (Фадеева) отношения с Валентином Александровичем поддерживала, у него было 4 инфаркта, сестры помогали, стирали: Люба, она (Фадеева) и Надя, Галины в живых нет. Про завещание Валентин с ней (Фадеевой) не разговаривал, общался с братом Владимиром. Сейчас уже Владимира в живых нет. Когда Зина, жена Валентина умерла, она (Фадеева) с Олей ездили в Приморский край. Валентин показывал им завещание, что сделано на внучку. С матерью Ксении отношения у Валентина были не очень. Поскольку Валентин не мог сам передвигаться, сестры забрали его в г. Нижние Серги. Внучка звонила Валентину редко, он очень обижался. После смерти Валентина не могли сообщить внучке о завещании, так как не знали, где она (внучка) живет. Бабушке Ксении она (Фадеева) сообщала, что Валентин умер и оставил завещание, писала об этом в письме. На тот момент Ксения училась в школе в 7 классе. Мама Ксении выпивала. Она (Фадеева) высылала им все документы для оформления. В 2025 она (Фадеева) узнала, что бабушка Ксении по матери умерла, попросила мужа младшей дочери, который работает программистом, и он нашел Ксению через МФЦ, указала номер телефона и она (Фадеева) ей позвонила. Разговор был доброжелательный. Ксении она (Фадеева) сказала, что есть долги за квартиру. В настоящее время квартира стоит, за нее никто не платит, квартирантов не пускали. Из родственников ни кто не претендует на квартиру. Это единственное что осталось после смерти Валентина. Валентин умер 11 августа после получения пенсии, похороны осуществляли сестры. По какой причине Ксении не сообщили о смерти дедушки, она (Фадеева) не знает, но после смерти Марии – бабушки Ксении по матери, звонила ее сестра Вера и сказала, что нашли ее (Фадеевой) письмо от 2020 года и передали Ксении. Не возражает в восстановлении срока Ксении для принятия наследства. Также указала, что Валентин распорядился квартирой в п. Хороль и купил жилье в г. Нижние Серги. Андрей родился в Таджикистане, сведения о рождении в Таджикской ССР. Подтверждает, что Ксения это внучка Валентина Александровича. Валентин был зарегистрирован по месту пребывания у сестры Надежды.
Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которым требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности в совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мостовым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни было составлено завещание, которым последний завещал все свое имущество, внучке Мостовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание удостоверено нотариусом с. Хороль Приморского края Демешко И.М., зарегистрировано в реестре за № (л.д. 13 оборот, 42).
В ответ на запрос нотариальный архив Приморской краевой нотариальной палаты сообщил, что по данным из документов архивного фонда 15.12.2014 Демешко И.М. нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края было удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре №3-1706 от имени Мостова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41).
Нотариус г. нижние Серги Захаров А.А, в ответ на запрос сообщил, что завещания от имени Мостова В.А, не удостоверялось, наследственное дело не открывалось (л.д. 70).
ДД.ММ.ГГГГ между Мостовым А.В. и Харитоновой У.В. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Мостова (л.д. 114). ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения суда о прекращении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении Мостова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Мостова А.В. и Мостовой У.В. (л.д. 104, 114).
Третье лицо Фадеева С.А. подтвердила, что Мостова К.А. является внучкой наследодателя Мостова В.А.
В собственности Мостова В.А. находилась квартира, площадью 64,4 кв.м по адресу: <адрес>.
Из справки (л.д.39) следует, что вышеуказанная квартира в реестре муниципальной собственности Хорольского муниципального округа не значится, собственностью Хорольского муниципального округа не является.
Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Мостов В.А. (продавец) продал, а Савченко Л.И. (Покупатель) приобрела в собственность недвижимое имущество – квартиру, площадью 64,4 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 31). Право собственности Савченко Л.И. зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 28-30, 32, 34-36, 77-81).
ДД.ММ.ГГГГ между Бондаревым Л.Ф. (продавец) и Мостовым В.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец продал, а покупатель купил в собственность и оплатил в соответствии с условиями настоящего договора квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 16). В этот же день между сторонами подписан акт приема-передачи (л.д. 17). Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 18, 62-65).
Мостов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 14), согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания последний был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 168).
Таким образом, установлено, что Мостов В.А. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.
Иного имущества, принадлежащего наследодателю, не установлено.
Судом установлено, что у наследодателя Мостова В.А. был сын Мостов А.В., который умер раньше наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 115).
ДД.ММ.ГГГГ между Мостовым В.А, и Захаровой З.Н. был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Мостова, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 73) и свидетельством о браке (л.д. 169).
Супруга Мостова В.А. - Мостова З.Н. умерла раньше наследодателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о расторжении брака и рождении детей в отношении Мостова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мостова К.А. является наследником по завещанию, однако, после смерти дедушки в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, что следует из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).
Причиной пропуска Мостовой К.А. срока для принятия наследства связано с тем, что последняя не знала об открытии наследства и наличии завещания, о последнем стало известно только после получения принятого ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления от Фадеевой С.А., являющейся сестрой Мостова В.А.
Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку, на момент открытия наследства, Мостовой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 12 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста, она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочена самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия, в том числе по принятию наследства несовершеннолетними в возрасте, в котором Мостова К.А. находилась на момент смерти своего дедушки (то есть, не достигший восемнадцати лет), должны осуществлять их законные представители.
Учитывая изложенное, а также пояснения третьего лица Фадеевой С.А., суд приходит к выводу о том, что применительно к личности несовершеннолетней Мостовой К.А. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, не могла самостоятельно реализовать свое право на принятие наследства. Кроме того, суд учитывает, что о смерти наследодателя Мостова К.А. узнала ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Хорольский районный суд Приморского края с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав стороны, суд приходит к мнению, что заявителем Мостовой К.А. в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено достаточно доказательств об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования.
Таким образом, требования Мостовой К.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 11.08.2018 после смерти наследодателя Мостова В.А. подлежат удовлетворению к администрации, на территории которой имеется имущество наследодателя, то есть к администрации Нижнесергинского городского поселения, соответственно в удовлетворении требований, заявленных к администрации Хорольского муниципального округа следует отказать.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мостовой Ксении Андреевны к администрации Нижнесергинского городского поселения о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Мостовой Ксении Андреевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), срок для принятия наследства Мостова Валентина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Мостовой Ксении Андреевны к администрации Хорольского муниципального округа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих