ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шторх Ю.Г., при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/2026 по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «СибирьНефтьРесурс» заключен кредитный договор № путем подписания Обществом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. По Кредитному договору Обществу была предоставлена кредитная линия на открытый счет с лимитом 70 000 000 руб. под 15,84 % годовых, путем возврата на условиях Кредитного договора. Для обеспечения принятых на себя ООО «СибирьНефтьРесурс» обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №-ЗП01. Так же в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между сторонами и Фондом содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» заключен договор представления поручительства РГО субъектам МСП и организациям, образующим инфраструктуру поддержки от ДД.ММ.ГГГГ № ПО/0317/23. На основании Договора поручительства Банк обратился в Фонд с требованием об исполнении обязанности по Договору поручительства. Данное требование было обусловлено тем, что ни Общество, ни Ответчик как поручитель не исполнили обязанностей по возврату заемных средств по Кредитному договору. Фонд во исполнение заключённого Договора поручительства платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил Банку 38 181 818 руб. 19 коп. Поскольку в рамках Кредитного договора Фондом исполнены требования Банка, а именно, частично погашена задолженность по Кредитному договору, то в силу статьи 365 ГК РФ к Фонду перешли права и обязанности кредитора по отношению как к основному заемщику, так и остальным поручителям. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ и №-исх-615 общество и ответчик извещены о переходе прав требования долга по кредитному договору в части исполненных Фондом перед Банком обязательств. Указанным письмом предложено добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство по погашению задолженности, однако указанная претензия Обществом и Ответчиком не исполнена. Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-6045/2025 по результатам рассмотрения заявления ФНС России в отношении Общества открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО6 Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление (требование) Фонда о включении в реестр требований кредиторов Общества суммы (основной долг) в размере 38 181 818 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 303 409 руб. принято к рассмотрению, еще не рассмотрено.
Просил взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 38 181 818 руб. 19 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 188 545 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» не явился, извещен (л.д. 191, 197).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, судебное извещение возвращено в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 196, 201), о причинах неявки суд не уведомил, отзыв не представил, не просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица ООО «СибирьНефтьРесурс», конкурсный управляющий ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок, судебные извещения возвращены в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 193-194, 199-200).
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», а также представитель Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по УФО в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 195, 198).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последним без наличия к тому уважительных причин, извещение ФИО3 по адресу его регистрации суд полагает надлежащим.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из общего правила ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно абзацу первому ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ч. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «СибирьНефтьРесурс» в лице генерального директора ФИО3, заключили договор № о предоставлении кредитной линии, путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании которого ООО «СибирьНефтьРесурс» выдан кредит с лимитом кредитной линии в размере 70 000 000 руб. на 36 месяцев под 15,8% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в заявлении о присоединении пунктом 9 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: №П01 – поручитель ФИО3; №ПО/0317/23 от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (л.д. 25-27, 99-101).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор поручительства №П01, путем подписания последним заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СибирьНефтьРесурс» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 заявления, при отсутствии или недостаточности денежных средств должника банк уведомляет поручителя о просрочке платежей, а поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления банка уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек (л.д. 28-29, 94-98).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибирьНефтьРесурс» в лице генерального директора ФИО3, ПАО «Сбербанк России» и Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» заключен договор поручительства №ПО/0317/23, согласно которому поручитель, за обусловленную плату, обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СибирьНефтьРесурс» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на срок 1216 дней, прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 Договора поручительства). Согласно п. 1.2. Договора ответственность поручителя перед кредитной организацией по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 52 500 000 руб., что составляет 75% от суммы кредита. В рамках настоящего договора Поручитель отвечает перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 4.1.1 Договора поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в размере, порядке и сроки, установленные договором поручительства (л.д. 12-16, 102-111).
При заключении вышеуказанных договоров заемщику и поручителям достоверно было известно об условиях предоставления кредита, срока и порядке его погашения, с чем они были ознакомлены.
Выдача кредитов в соответствии с условиями договора была произведена на расчетный счет заемщика ООО «СибирьНефтьРесурс», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 185-187).
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «СибирьНефтьРесурс», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ООО «СибирьНефтьРесурс» и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 385 897 руб. 07 коп., из которых: 50 909 090 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 2 135 344 руб. 27 коп. – проценты, 341 461 руб. 88 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 252 573 руб. 93 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-150, 148).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выставил Фонду содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» требование, как к поручителю, о погашении задолженности в соответствии с договором поручительства №ПО/0317/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 181 818 руб. 19 коп. (л.д. 24).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» перечислил ПАО «Сбербанк России» испрашиваемые денежные средства (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» выставил ООО «СибирьНефтьРесурс» и ФИО3 требование, как к поручителям, о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в соответствии с договором поручительства №ПО/0317/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 181 818 руб. 19 коп. (л.д. 22).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «СибирьНефтьРесурс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (л.д. 23).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в реестр требований кредиторов ООО «СибирьНефтьРесурс» включены требования в размере 38 181 818 руб. 19 коп. (л.д. 192).
Исходя из требований ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» и ответчиком ФИО3 не представлено. Соответственно за неисполнение обязательств ООО «СибирьНефтьРесурс» перед Фондом содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» ответчик не поручался.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» не имеется, удовлетворение требований истца к ФИО3 свидетельствовало бы о двойном взыскании денежных средств, что действующим законодательством не предусмотрено.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194,199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Г. Шторх