ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сталепромышленная компания» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору поставки, установил:
АО «Сталепромышленная компания» (далее – АО «СПК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 000 000 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 163,67 руб. с дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день просрочки до момента погашения суммы основного долга; пени, начисленные по правилам п. 4.1 договора поручительства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 руб. с их дальнейшим начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% от суммы основного долга до момента его полного погашения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 72 415,50 руб., а также по обеспечению иска в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по делу №А60-62924/2025 в сумме 72415,50 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.
Третьи лица ООО «Русметгрупп», Октябрьское РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.
В силу ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СПК» (поставщик) и ООО «Русметгрупп» (покупатель) заключен договор № на поставку металлопродукции, в соответствии с условиями которого поставщик в период действия договора обязался передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором (л.д. 8-9).
Сторонами согласовано, что товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ. Стороны договорились, что весь товар, переданный поставщиком покупателю во время срока действия настоящего договора, признается сторонами переданным исключительно во исполнение настоящего договора и на условиях настоящего договора (пункты 1.2 - 1.3 договора).
Порядок оплаты товара согласован сторонами в виде платежей на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату продукции покупателем (пункт 4.4).
За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между АО «СПК» и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Русметгрупп» перед поставщиком за исполнение обязательства по договору поставки, включая все случаи неисполнении обязательств по договору оплату стоимости поставленной продукции, транспортных и иных расходов.
Основанием ответственности поручителя в соответствии с пунктом 2.2 договора является неоплата (неполная оплата) покупателем стоимости постановленной продукции, транспортных и иных расходов поставщика, связанных с поставкой продукции; неуплата (неполная уплата) неустоек, предусмотренных договором поставки, невозмещения судебных издержек и иных убытков поставщика в установленный срок, а если такой срок Договором поставки либо иным документом не установлен, то в течение семи дней с даты получения покупателем требования поставщика (пункт 2.2).
В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя (пункт 2.4).
В случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств, поставщик вправе потребовать с поручителя уплату пени в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена поручителем, за каждый день просрочки (пункт 4.2).
Срок действия договора поручительства установлен в течение срока действия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1).
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал поставщику согласие отвечать за нового должника (пункт 3.2).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ производство по делу по иску АО «СПК» к ООО «Русметгрупп» о взыскании денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:
- ответчик обязуется оплатить истцу сумму основного долга по договору в размере 7 097 548,66 руб. в соответствии с утвержденным графиком;
- часть неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 505,84 руб. в течение 5 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения;
- часть неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 20 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.
- 30% расходов по уплате госпошлины в размере 72 415,50 руб., в течение 5 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения (л.д. 11, 54).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФИО1 с требованием об оплате суммы задолженности по договору поставки в размере 7 097 548,66 руб., а также договорной неустойки рассчитанной на день фактического исполнения обязательства, которое оставлено без удовлетворения.
Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 000 000 руб. Указанная сумма является частью основного долга в размере 7 097 548,66 руб., взыскание которой с основного должника ООО «Русметгрупп» урегулировано мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-62924/2025.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств, опровергающих расчет истца, суд признает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2000000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 163,67 руб. с дальнейшим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день просрочки до момента погашения суммы основного долга, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 6.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно пункту 2.2 договора поручительства ответственность поручителя наступает в том числе за неуплату неустоек, предусмотренных договором поставки.
Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 2000000 руб. и ставки 0,1% за каждый день просрочки. Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в размере 1 052 163,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности, поскольку это соответствует условиям договора и разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании пункта 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 290 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением по ставке 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности, является обоснованным, поскольку в силу пункта 2.2 указанного договора поручительства основанием ответственности поручителя является, в том числе, неуплата (неполная уплата) неустоек, предусмотренных договором поставки. Кроме того, пункт 4.2 договора устанавливает самостоятельную меру ответственности поручителя за нарушение им собственного обязательства по уплате денежных средств кредитору в случае нарушения поручителем срока уплаты.
При таких обстоятельствах требование о взыскании пеней по пункту 4.2 договора поручительства подлежит удовлетворению в заявленном размере с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 415,50 руб. суд исходит из того, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ утверждено мировое соглашение между АО «СПК» и ООО «Русметгрупп», по условиям которого на основного должника возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 72 415,50 руб. Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, указанная обязанность ООО «Русметгрупп» не исполнена, судебные расходы основным должником истцу не возмещены. Учитывая, что в силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга, если иное не предусмотрено договором поручительства, данная сумма издержек подлежит взысканию с ответчика, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ24-132-К2).
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных при подаче настоящего иска, суд исходит из следующего.
Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 47902 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные расходы на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Сталепромышленная компания» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сталепромышленная компания» сумму основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате постановленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 052 163 (один миллион пятьдесят две тысячи сто шестьдесят три) рубля 67 копеек с дальнейшим начислением по ставке 0,1% до момента погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; пени, начисленные по правилам пункта 4.2 договора поручительства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей с дальнейшим начислением по ставке 0,5% от суммы основного долга до момента его погашения суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины по делу №№ в размере 72 415 (семьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 44 529 (сорок четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей и за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО4