К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-726/2026 ~ М-560/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Верхнеуральский районный суд Челябинской области · судья Бикбова Мария Архиповна

Производство по делу прекращено: смерть гражданина, если не допускается правопреемство или ликвидация организации
Карточка на сайте суда
Поступило
29.07.2026
Решение
18.08.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Верхнеуральский районный суд, постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз, Нагайбакского района

Решения

Дело № 2-726/2026

УИД: 74RS0013-01-2026-000982-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу с. Фершампенуаз 18 августа 2026 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО " АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п.8.12 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности ФИО1 в момент ДТП застрахован не был.

Истец АО «АльфаСтрахование», его представитель ООО ПКО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства не извещен в связи со смертью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (под которой, исходя из пункта 1 той же статьи, понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1 Действующее законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Таким образом, на момент обращения истца с иском ФИО1 умер, то есть его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность в соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ были прекращены до предъявления иска.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, у истца имеется право на предъявление иска к принявшим наследство наследникам ФИО1, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «АльфаСтрахование » в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в селе Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • АО "АльфаСтрахование"

    ИНН 7713056834КПП 772501001ОГРН 1027739431730

Ответчик

  • Р. Р. Н.

Представитель

  • ООО ПКО "Долговые Инвестиции"

    ИНН 7730611414

Ход дела

  1. 11:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:08

    Передача материалов судье

  3. 09:41

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:46

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №1 · СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

  7. 11:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:38

    Дело оформлено

  9. 11:38

    Дело передано в архив