ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«13» октября 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Легатто» к наследственному имуществу Фурцева С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Легатто» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фурцева С.В., умершего 13.02.2026, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4626,15 рублей, из них: 2000,00 руб. – сумма займа; 2626,15 руб. – проценты за пользование займом. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Легатто» и Фурцевым С.В. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество предоставило Фурцеву С.В. сумму займа 2000,00 рублей под 365% годовых от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В установленный срок Заемщик долг не вернул. ООО МКК «Легатто» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Судебный приказ был вынесен 20.12.2023, а 25.10.2025 отменен по заявлению должника. Задолженность в сумме 4626,15 рублей не погашена.
Определением суда от 19.08.2026 надлежащим ответчиком по делу привлечена наследник Фурцева С.В. Черепанова О.В..
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Легатто» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Ширяева Е.А., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, отказалась от иска, указав, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме.
Ответчик Черепанова О.В. просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО МКК «Легатто» от иска.
Прекратить производство по делу по иску ООО МКК «Легатто» к Черепановой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4626,15 рублей в пределах стоимости наследственного имущества Фурцева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное определение изготовлено 13 октября 2026 года.