РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Волынкина А.А., при секретаре Лобода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по Челябинской области О.В. Канисевой к Иванову Н.Н. об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок),
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> УФССП России по Челябинской области О.В. Канисева обратилась в суд с иском к Иванову Н.Н. об обращении взыскания на - земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Советском РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника Иванова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения – взыскание задолженности за счет имущества в размере 285 935,45 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В рамках исполнительного производства с целью выявления имущества судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области направлялись запросы в регистрационные органы и кредитные организации. При поступлении ответов установлено, что за Ивановым Н.Н. на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя на указанное имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий. Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии со ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако требования исполнительного документа в добровольный срок должником исполнены не были. На момент подачи искового заявления остаток задолженности по исполнительному производству, находящегося на исполнении в Советском РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника Иванова Н.Н. составляет 285 935,45 рублей. Поскольку в соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, то просят суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику Иванову Н.Н. указанный выше земельный участок.
Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области Канисева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.24), о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила.
Ответчик Иванов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.22), о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
Представитель третьего лица Межрйонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.23), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу п.п.1, 3, 4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст.44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества в размере 285 935,45 рублей в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Иванова Н.Н. №-ИП (л.д.12).
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены, не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.
По состоянию на дату подачи иска задолженность должника Иванова Н.Н. по обязательствам составляет 285 935,45 рублей.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19-21), должнику Иванову Н.Н. на праве собственности принадлежит
- земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 4187520 рублей;
Также должником Ивановым Н.Н., в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено никаких допустимых доказательств о наличии у него какого-либо иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству №-ИП.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, а также тот факт, что задолженность по обязательствам должником Ивановым Н.Н. до настоящего времени полностью не погашена и составляет сумму 285 935,45 рублей, каких-либо мер к добровольному погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области Канисевой О.В.
Также суд обращает внимание, что факт наличия задолженности по обязательствам и расчёт задолженности ответчик Иванов Н.Н. не оспаривает, не приводит доводов о несоразмерности объёма задолженности стоимости земельного участка.
Таким образом, суд полагает, что обращение взыскания на спорный земельный участок при наличии имеющейся у ответчика Иванова Н.Н. задолженности по исполнительному производству №-ИП в сумме 285 935,45 рублей является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателей, в тоже время не нарушающих баланс интересов должника.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области Канисевой О.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области Канисевой О.В. к Иванову Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Иванову Н.Н. (ИНН №).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.
Председательствующий А.А. Волынкин