РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» октября 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Дудареву Д.Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Дудареву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.06.2025 в сумме 518622,09 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15373,00 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Дударевым Д.Ю. в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 350000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 50,35% годовых. Заемщику был открыт банковский счет № и на этот счет зачислены денежные средства в сумме 350000,00 рублей. Обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составляет 518622,09 рублей, из них: 348460,00 руб. – просроченный основной долг; 170162,09 руб. – проценты на просроченный долг. Истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате всей суммы долга. Требование истца не исполнено. ООО МФК «ОТП Финанс» изменило наименование на ООО МКК «ОТП ФИНАНС»
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ОТП ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Дударев Д.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства – адресу регистрации. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
По сведениям Петропавловского территориального отдела Управления по работе с территориями администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области Дударев Д.Ю. по адресу регистрации не проживает.
На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ, ГПК РФ), суд назначил представителем ответчика Дударева Д.Ю. адвоката Коллегии адвокатов «Южноуральский адвокатский центр» Распаеву И.П., действующую на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика адвокат Распаева И.П. с исковыми требованиями ООО МКК «ОТП ФИНАНС» не согласна.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» (Принципал) и АО «ОТП Банк» (Агент) заключен Агентский договор №, по условиям которого Принципал поручает Агенту, а Агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала действия, указанные в Приложении № к настоящему Договору (л.д. 16-17).
Согласно Приложению № к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Принципал поручает Агенту, а Агент обязуется совершать следующие действия: заключать договоры/соглашения с Клиентами от имени Принципала на предоставление соответствующих продуктов/услуг Принципала Клиенту (в т.ч. договоры займа); осуществлять обслуживание Клиентов в рамках исполнения заключенных между Принципалом и Клиентом договоров/соглашений по предоставлению соответствующих продуктов/услуг Принципала (в т.ч. договоров займа); осуществлять операционное сопровождение деятельности Принципала в рамках заключенных с Клиентами договоров/соглашений на предоставление соответствующих продуктов/услуг Принципала (в т.ч. договоров займа): учет выданных займов; расчет процентов, комиссий, плат, неустойки; учет операций по полному/частичному погашению займа; учет просроченной задолженности и др. (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ Дударев Д.Ю. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа в сумме 350000,00 рублей. Заявление подписано электронной подписью (л.д. 53).
ООО МФК «ОТП Финанс» акцептовало данное заявление как оферту и заключило с Дударевым Д.Ю. договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа: сумма займа составляет 350000,00 рублей; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50,35% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 16,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1,0% годовых; количество платежей 60; ежемесячный платеж – 15700,00 рублей; способ исполнения обязательств по договору: безналичный, путем переводов через систему дистанционного обслуживания МФК и/или третьих лиц, привлекаемых МФК; наличный, путем внесения денежных средств на счет Заемщика через отделения почтовой связи АО «Почта России» почтовым отправлением (с указанием в назначении платежа «В адрес Федерального клиента АО «ОТП Банк»), внесение денежных средств через подразделения Банка. Договор подписан Заемщиком электронной подписью (л.д. 58-72).
Дударевым Д.Ю. подано в электронном виде заявление – оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (л.д. 55).
ДД.ММ.ГГГГ Дударевым Д.Ю. собственноручно подписано Согласие на обработку персональных данных, Заявление о присоединении к Правилам АО «ОТП Банк» и Правилам ООО МФК «ОТП Финанс» на использование электронной подписи (л.д. 73).
Согласно Выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Клиенту: Дударев Дмитрий Юрьевич, подтверждается зачисление на счет денежных средств в сумме 350000,00 рублей, основание: выдача займа ООО «ОТП Финанс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж на сумму 11420,00 рублей. Других поступлений от Заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не было (л.д. 88-89).
Таким образом, ответчиком не исполняются по обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» изменило наименование на ООО Микрофинансовая компания (МКК) «ОТП ФИНАНС» (л.д. 37-46).
ООО МКК «ОТП ФИНАНС» направило Дудареву Д.Ю. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503720,89 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-93).
Требование Заемщиком в установленный срок не исполнено.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 518622,09 рублей, из них: 348460,00 руб. – просроченный основной долг; 170162,09 руб. – проценты на просроченный долг (л.д. 48).
Оценивая расчёт задолженности в совокупности с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП ФИНАНС», Правилами ООО МФК «ОТП Финанс» об использовании электронной подписи, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между истцом и ответчиком Договора, внесённым денежными суммам в размерах и в даты, указанные в Выписке по счёту.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии задолженности.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, постольку истец вправе требовать от Заемщика возврата всей суммы задолженности досрочно.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Дудареву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518622,09 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15373,00 рублей (л.д. 5).
Исходя из приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15373,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ОТП ФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с Дударева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «ОТП ФИНАНС» (ИНН 7713390236, ОГРН 1157746064300) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518622 рублей 09 копеек, в том числе: 348460,00 руб. – просроченный основной долг; 170162,09 руб. – проценты на просроченный долг.
Взыскать с Дударева Д.Ю. в пользу ООО МКК «ОТП ФИНАНС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15373,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.