ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«08» сентября 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тугузову Г.Т. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Тугузову Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2024 в размере 543814,67 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 477707,23 руб.; проценты за пользование заемными средствами – 59457,28 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3685,48 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2964,68 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15876,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тугузовым Г.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700000,00 рублей под 28,40% годовых. Заемщик деньги получил, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Заключительное требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности. В установленный срок требование не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По сведениям отдела ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области Тугузов Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 75).
Суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.05.2012 (в редакции от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 6 разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Учитывая приведенные правовые нормы, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тугузову Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543814,67 рублей, поскольку после смерти ответчика его правоспособность утрачена.
На основании п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Тугузову Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543814,67 рублей, в связи со смертью ответчика.
Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное определение изготовлено 08 сентября 2026 года.