ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«07» октября 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Истомину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Истомину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175526,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 168338,39 руб.; просроченные проценты – 2456,13 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4408,74 руб.; неустойка за просроченные проценты – 323,07 руб., и обращении взыскания на предмет залога: автомобиль KIA SPECTRA FB, VIN: №, 2007 года выпуска, принадлежащего Истомину И.В. на праве собственности.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26265,79 рублей.
В обоснование иска указано, что между Истоминым И.В. и ООО «Драйв клик Банк» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 339660,11 рублей под 13,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита обеспечены залогом приобретенного транспортного средства KIA SPECTRA FB, VIN: №, 2007 года выпуска.ДД.ММ.ГГГГ гогда между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк заклюбчен рамочный договор уступки прав (требований) №, согласно которого к ПАО Сбербанк перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Истоминым И.В. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате всей суммы кредита. Требование ответчиком в установленный срок не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Шахманова Т.В., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, отказалась от иска, указав, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме.
Ответчик Истомин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Публичного акционерное общество Сбербанк от иска.
Прекратить производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к Истомину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175526,33 рублей и обращении взыскания на предмет залога: автомобиль KIA SPECTRA FB, VIN: №, 2007 года выпуска, принадлежащего Истомину И.В. на праве собственности, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.