РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» сентября 2026 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шульгина К.В., при ведении протокола помощником судьи Байжиеновой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к Якунину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Якунину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1186110,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 899395,32 руб.; просроченные проценты – 253721,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11076,76 руб.; неустойка за просроченные проценты – 21917,33 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26861,11 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало кредит Якунину Е.А. в сумме 1000000,00 рублей на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев под 29,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Ответчик денежные средств получил, однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец направлял ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, однако требование Банка Заемщиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Якунин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ, ГПК РФ). суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Якунин Е.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание и с ним заключен Договор №. В этот же день Якунин Е.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты ПАО Сбербанк и открытии счета карты (л.д. 33).
Банк акцептовал данное заявление как оферту и выдал Якунину Е.А. дебетовую карту со счетом №.
При последующем использовании дебетовой карты Якунин Е.А. подключил услугу «Мобильный банк» и самостоятельно удаленно зарегистрировался в системе «Сбербанк – Онлайн».
ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 часов Якунин Е.А. вошел в систему «Сбербанк - Онлайн» и направил заявку на получение автокредита. Банк направил Якунину Е.А. СМС-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указав сумму кредита, срок кредита, итоговую процентную ставку, счет зачисления, пароль для подтверждения. Заемщик подтвердил заявку на кредит, Банк одобрил данную заявку и зачислил на счет дебетовой карты кредит в сумме 1000000,00 рублей. Таким образом, автокредит был оформлен (л.д. 35-38, 61-68).
Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует: сумма кредита - 1000000,00 рублей; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка - 29,90% годовых; неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 61-62).
Согласно выписке о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1000000,00 рублей поступили на счет Якунина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом (л.д. 43 об.ст.).
В соответствии с Историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка уплаты кредита и процентов составила 332 дня (л.д. 75-78).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1186110,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 899395,32 руб.; просроченные проценты – 253721,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11076,76 руб.; неустойка за просроченные проценты – 21917,33 рублей (л.д. 42).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Требование (Претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 1147596,31 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).
Данное требование ответчиком в установленный срок не исполнено.
Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Порядком предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, Условиями банковского обслуживания, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между истцом и ответчиком Договора, внесённым денежными суммам в размерах и в даты, указанные в Выписке по счёту.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии задолженности.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, постольку истец вправе требовать от Заемщика возврата всей суммы задолженности досрочно.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Якунина Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1186110,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 899395,32 руб.; просроченные проценты – 253721,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11076,76 руб.; неустойка за просроченные проценты – 21917,33 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 26861,11 рублей (л.д. 7).
Исходя из приведенных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26861,11 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить.
Взыскать с Якукнина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1186110,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 899395,32 руб.; просроченные проценты – 253721,34 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11076,76 руб.; неустойка за просроченные проценты – 21917,33 рублей.
Взыскать с Якунина Е.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 26861,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий К.В. Шульгин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.