ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 октября 2026 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьевой О.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области к Дударевой Р.Н. о возврате излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Управление социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области (далее по тексту УСЗН администрации Верхнеуральского муниципального округа, Управление) обратилось в суд с иском к Дударевой Р.Н. о возврате излишне выплаченных денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что на основании Постановления Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального округа, Администрация округа) от ДД.ММ.ГГГГ № Дударева Р.Н. была назначена опекуном недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За весь период опекун выполняла обязанности в полном объёме, нареканий и замечаний у органов опеки не имелось. ДД.ММ.ГГГГ Дударева Р.Н. сообщила о том, что недееспособная ФИО1 находится в ГБУЗ «Районная больница <адрес>» в паллиативном отделении и ссылаясь на возраст и плохое состояние здоровья написала заявление о снятии возложенных на неё обязанностей опекуна над недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Верхнеуральского муниципального района № Дудареву Р.Н. освободили от обязанностей опекуна над недееспособной ФИО1 Руководствуясь ст.ст.29, 31, 32, 34, 35 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 24.04.2008 №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 №927 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан», в целях защиты прав и интересов недееспособной, на основании Распоряжения Администрации Верхнеуральского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст.31, 32 Устава Верхнеуральского муниципального района, Постановлением Администрации Верхнеуральского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, опекуном недееспособной ФИО1 была назначена ведущий специалист Отдела опеки и попечительства Плисова Т.Е. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дударева Р.Н., не являясь законным представителем недееспособной, ежемесячно получала на руки, по почте России, денежные средства в виде пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ законным представителем на имя недееспособной ФИО1 был открыт сберегательный счёт в структурном подразделении Публичного акционерного общества Сбербанк. Дударевой Р.Н. в устной форме неоднократно было сообщено об открытии данного счёта и необходимости внесения на него денежных средств, принадлежащих недееспособной ФИО1 Дважды по почте России были направлены уведомления о возврате излишне полученных денежных средств в размере 301 956,88 рублей, однако из них Дударева Р.Н. вернула только 95 406,96 рублей (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца УСЗН администрации Верхнеуральского муниципального округа, будучи надлежащим образом извещённым (л.д.23), в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращались, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца УСЗН администрации Верхнеуральского муниципального округа, будучи во второй раз надлежащим образом извещённым (л.д.30), в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами, заявлениями не обращались.
Ответчик Дударева Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.31), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца УСЗН администрации Верхнеуральского муниципального округа, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие представителя Управления, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик Дударева Р.Н. не требует рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Управления социальной защиты населения администрации Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области к Дударевой Р.Н. о возврате излишне выплаченных денежных средств.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий О.В. Артемьева