ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
АО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истец указал, что ПАО «СКБ-БАНК» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику кредит в сумме 200 800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-БАНК» сменило наименование на ПАО «Банк Синара». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Синара» сменило наименование на АО «Банк Синара».
В связи с недобросовестным исполнением Должником обязательств по погашению кредита, истец обратился на судебный участок № Нижнесергинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 292 984 руб. 55 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у истца возникло право взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 108,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.
Нижнесергинский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 200800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.
Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.
Мировым судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО «СКБ-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 292984,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3064,92 руб.
На основании указанного судебного приказа в Нижнесергинском районном отделении судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено путем полного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-БАНК» сменило наименование на ПАО «Банк Синара», с ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Синара», указанные сведения являются публичными и содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, из материалов дела следует, что истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, при этом ответчиком допущены нарушения договора займа в части возврата суммы займа в установленный договором срок, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика процентов по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являются обоснованными исходя из положений п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ.
Произведенный истцом расчет задолженности суд признает верным как произведенный исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом осуществленных ответчиком в указанный период платежей. Ответчиком иной расчет не произведен, доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности по кредитному договору в меньшем размере не представлено.
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, иск АО «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Банк Синара» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
иск акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Синара» (ИНН 6608003052) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 108 рублей 96 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО6