ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бронниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к Бронниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2005 за период с 20.10.2005 по 06.11.2025 в размере 69 044 руб. 53 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 04.12.2004 с Бронниковой Н.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору клиент также просила банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 04.12.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 04.12.2004, на заключение договора о карте. 20.10.2005, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет, тем самым совершив акцепт по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Бронникова Н.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в заявлении, условиях кредитования и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Отсутствие возможности списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. В соответствии с условиями кредитования срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 20.07.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 69 044 руб. 53 коп. не позднее 19.08.2007. Требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 06.11.2025 составляет 69 044 руб. 53 коп.
В судебное заседание истец - представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5).
Ответчик Бронникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, срок хранения которой истек (л.д.65).
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии с п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 04.12.2004 Бронникова Н.В. обратилась в закрытое акционерное общество «Русский Стандарт» с письменным предложением (офертой) о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д.9, 10).
20.10.2005 закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту Бронниковой Н.В., заключив с ней кредитный договор № (л.д.6).
Заключение кредитного договора путем акцепта банком заявления (оферты) клиента предусмотрено п.2.2.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.11).
В соответствии с п.2.5, п.2.7.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк выпускает клиенту карту, при активации которой информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению банка либо в момент активации, либо в момент совершений первой расходной операции (л.д.12).
В соответствии с п.3.1 и п.3.2 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» все расходные операции в течение срока действия карты совершаются клиентом с использованием карты, проценты начисляются на фактический остаток денежных средств на счете на начало операционного дня и выплачиваются путем зачисления на счет ежемесячно, в последний календарный день месяца (л.д.12).
Согласно п.4.2, п.4.3 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете, в том числе, для осуществления расходных операций с использованием карты. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 условий, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (л.д.12).
Согласно п.4.8 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», по окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты (л.д.13).
Согласно тарифному плану, размер процентной ставки по кредиту составляет 42% годовых, минимальный платеж по кредиту составляет 4% (л.д.16).
Из расчета задолженности по кредитному договору № от 20.10.2005 за период с 20.10.2005 по 06.11.2025, выписки по счету следует, что заемщиком внесены денежные средства в погашение кредита в общей сумме 28000 руб., а именно в период с 20.02.2006 по 19.03.2006 – 2000 руб., с 20.03.2006 по 19.04.2006 – 2000 руб., с 20.05.2006 по 19.06.2006 – 4000 руб., с 20.07.2006 по 19.08.2006 – 4000 руб., с 20.10.2006 по 19.11.2006 – 6000 руб., с 20.11.2006 по 19.12.2006 – 2000 руб., с 20.12.2026 по 19.01.2007 – 2000 руб., с 20.02.2007 по 19.03.2007 – 6000 руб. (л.д.6, 53-58).
Также из расчета задолженности по кредитному договору № от 20.10.2005 за период с 20.10.2005 по 06.11.2025, выписки по счету следует, что заемщиком Бронниковой Н.В. совершены расходные операции в период с 20.12.2025 по 19.01.2006 на сумму 43 500 руб., в период с 20.01.2006 по 19.02.2006 на сумму 6000 руб., в период с 20.02.2006 по 19.03.2006 на сумму 500 руб., таким образом, на общую сумму 50000 руб. (л.д.6, 17, 53-58).
За период с 20.01.2006 по 19.08.2007 банком произведено начисление процентов за пользование кредитом в сумме 20 769 руб. 53 коп. В счет погашения процентов по кредиту банком учтены внесенные заемщиком Бронниковой Н.В. платежи в период с 20.05.2006 по 19.06.2006 в размере 225 руб., в период с 20.07.2006 по 19.08.2006 в размере 1800 руб., в период с 20.10.2006 по 19.11.2006 в размере 3800 руб., в период с 20.11.2006 по 19.12.2006 в размере 50 руб., в период с 20.12.2006 по 19.01.2007 в размере 1050 руб., в период с 20.02.2007 по 19.03.2007 в размере 4100 руб., на общую сумму 11025 руб. Таким образом, остаток задолженности по процентам составляет 9744 руб. 53 коп. (л.д.6, 56-57).
Банком за совершение заемщиком Бронниковой Н.В. расходных операций по карте произведено начисление платы в общей сумме 2858 руб., погашение которой произведено заемщиком в полном объеме в период с 20.02.2006 по 19.03.2006 в размере 935 руб., с 20.03.2006 по 19.04.2006 в размере 1823 руб., в период с 20.05.2006 по 19.06.2006 в размере 100 руб. (л.д.6, 56-57).
Тарифами предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые в размере 300 руб., далее за второй раз подряд 500 руб., третий раз подряд 1000 руб., четвертый раз подряд 2000 руб., которая взимается на 16 день расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором не был оплачен (был пропущен) минимальный платеж, за пропуск которого взимается плата (л.д.16). Начиная с 19.06.2006, заемщику Бронниковой Н.В. банком произведено начисление платы за пропуск минимального платежа по 19.08.2007 в общей сумме 5 500 руб. В счет платы за пропуск минимального платежа учтены денежные средства, внесенные заемщиком Бронниковой Н.В. в период с 20.05.2006 по 19.06.2006 в размере 300 руб., в период с 20.07.2006 по 19.08.2006 в размере 300 руб., в период с 20.10.2006 по 19.11.2006 в размере 300 руб., в период с 20.11.2006 по 19.12.2006 в размере 1000 руб., всего на общую сумму 1900 руб. Остаток задолженности по платам за пропуск минимального платежа составляет 3600 руб. (л.д.6, 56-57).
Ежемесячно производилось начисление платы за обслуживание счета в размере 826 руб. 50 коп., далее, начиная с 20.02.2026, в размере 940 руб. 50 коп., в общей сумме 17 917 руб., что следует из выписки по счету и расчета задолженности. В счет погашения указанных плат заемщиком внесены денежные средства на общую сумму 12217 руб. Остаток платы за обслуживание счета составляет 5700 руб. (л.д.17, 56-57).
Представленный истцом расчет ответчиком Бронниковой Н.В. не оспорен.
Доказательства исполнения условий кредитного договора надлежащим образом Бронникова Н.В. суду не представила.
С учетом внесенных заемщиком Бронниковой Н.В. платежей в размере 28000 руб. размер задолженности по кредитному договору № от 20.10.2005 за период с 20.10.2005 по 06.11.2025 составляет 69 044 руб. 53 коп.
20.07.2007 банком был сформирован заключительный счет о погашении заемщиком Бронниковой Н.В. задолженности в размере 69044 руб. 53 коп. в срок до 19.08.2007 (л.д.18).
Доказательства погашения заемщиком Бронниковой Н.В. возникшей перед банком задолженности по кредитному договору суду не представлены.
Поскольку установлено нарушение ответчиком Бронниковой Н.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 20.10.2005, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности за период с 20.10.2005 по 06.11.2025 в размере 69 044 руб. 53 коп., из которых основной долг – 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 9744 руб. 53 коп., плата за пропуск платежа – 3600 руб., плата за обслуживание счета – 5700 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика Бронниковой Н.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию понесенные при предъявлении иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бронниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бронниковой Н.В., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, задолженность по кредитному договору № от 20.10.2005 за период с 20.10.2005 по 06.11.2025 в размере 69 044 (шестьдесят девять тысяч сорок четыре) рубля 53 копейки, в том числе основной долг – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом – 9744 (девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля 53 копейки, плату за пропуск платежа – 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, плату за обслуживание счета – 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с Бронниковой Н.В., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Всего взыскать с Бронниковой Н.В., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630, - 73044 (семьдесят три тысячи сорок четыре) рубля 53 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ильина