РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, требование 31/24 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.
Должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследник умершего должника ФИО2 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
Просило взыскать с наследников должника ФИО2 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 613 руб. 74 коп., из которых: 14 482 руб. 79 коп. - сумма основного долга, 20 130 руб. 95 коп. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО7 и ФИО4
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили, возражения относительно исковых требований не представили.
Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», и третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.
Согласно п. 14 ст. 7 Закона №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, заключен договор займа №, в соответствии с которыми ООО «МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб. под 365% годовых, способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика № (л.д. 15-18).
В соответствии с условиями договора займа ФИО2 должна была погашать задолженность согласно графику платежей, 12 платежей по 2767 руб. 21 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет www.kviku.ru.
Перечисление денежных средств ООО МФК «ЭйрЛоанс» ФИО2 подтверждается справками ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Бест2пей» (л.д. 41-42, 43-45).
ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свою обязанность, выдало сумму займа по указанному договору, однако ФИО2 свои обязательства перед кредитором не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 14 482 руб. 79 коп., по процентам за пользование займом в размере 20 130 руб. 95 коп. Общая сумма задолженности составила 34 613 руб. 74 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «Аскалон» договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» права требования исполнения обязательств по договору займа, заключенному с ФИО2 (л.д. 26-29).
Согласно договору уступки прав требований (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) и требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) от ООО ПКО «Аскалон» к истцу ООО «СФО «Титан» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО2, в размере 34 613 руб. 74 коп, из которых: 14 482 руб. 79 коп. - сумма основного долга, 20 130 руб. 95 коп. - сумма процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ внесла 2 829 руб. 28 коп., в дальнейшем задолженность по договору займа не погашала, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34 613 руб. 74 коп., из которых: 14 482 руб. 79 коп. - сумма основного долга, 20 130 руб. 95 коп. - сумма процентов (л.д. 22-25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 73-74).
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
По сведениям ФНС России на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк» (л.д. 50).
Согласно сведениям из ЕГРН ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на праве единоличной собственности - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 51, 52-55).
Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО2 на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 72).
В БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д. 75).
По данным ГИБДД на день смерти ФИО2 являлась собственником транспортного средства «Опель Астра» 2014 года выпуска, госномер № (л.д. 78-79).
По сведениям ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «МТС Банк», остатки по счетам, открытым на имя ФИО2 оставляют 0 руб. (л.д. 212, 214-215, 217-218, 228).
После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 80-204).
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился наследник умершей - супруг ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сыны ФИО4 (л.д. 86-89). Дочь ФИО9 оформила отказ от наследства (л.д. 96).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> от представителя ПАО «Сбербанк» поступила претензия кредитора к наследникам о задолженности наследодателя перед последним, по кредитной карте, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 148 719 руб. 73 коп. и договору потребительского кредита сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49 770 руб. 07 коп. (л.д. 90-91).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> от представителя АО «Тинькофф Банк» поступила претензия по кредиторской задолженности №КБ-20230605_NF89 от ДД.ММ.ГГГГ к наследникам о задолженности наследодателя перед последним, по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 616 руб. 83 коп. (л.д. 92-93).
Нотариусом наследникам ФИО2 – ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на следующее наследственное имущество (л.д. 158-168):
- здание, находящее по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость здания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 184 руб. 98 коп.;
- земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 731 руб. 64 коп.;
- земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 670 руб. 88 коп.;
- автомобиль марки OPEL P-J ASTRA, 2014 года выпуска, г/н №. Рыночная стоимость автомашины на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 руб.;
- на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящиеся в АО «ПОЧТА Банк», с причитающимися процентами и иными законными начислениями. Остаток денежных средств на дату смерти 915 руб. 34 коп..
Иное имущество, принадлежащее на день смерти наследователю – заемщику ФИО2 судом не установлено, иного суду не доказано.
Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая после смерти ФИО2 к наследникам ФИО3 и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 209 руб. 08 коп. (201184,97 х ? + 420731,64 х ? + 322670,88 х ? + 600000 х ? + 915,34).
Решением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковым заявлениям ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2, установлено, что ФИО3, после смерти ФИО2 произведено погашение общей суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ПАО Сбербанк в сумме 54 103 руб. 30 коп., по договору кредитной карты №, заключенному ФИО2 с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 152 руб. 12 коп.
Заочным решением Нижнесергинского районного суда по гражданскому делу № с ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО «ТБанк» взыскана просроченная задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 5 175 руб. 67 коп. Оставшаяся часть стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2, на день рассмотрения гражданского дела № составляла 553 777 руб. 99 коп.
Решением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества, взыскана сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №ПНН782789/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ, №ПНН815182/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 777 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «МТС-Банк» и в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» отказано по мотиву того, что наследственная масса полностью исчерпана.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 773 209 руб. 08 коп., которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела полностью исчерпана за счет удовлетворения требований иных кредиторов (АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России»), основания для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, отсутствуют.
Принимая во внимание результаты рассмотрения спора - отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.
Судья ФИО11