Дело № 2-257/2026
УИД №
Мотивированное решение составлено 15 мая 2026 года
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года город Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной А.А., при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» к Сидорову Д.С. о возмещении прямого действительного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта России» с учетом увеличения обратилось с исковым заявлением к Сидорову Д.С. о возмещении прямого действительного ущерба в размере 540 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 808 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.03.2025 между акционерным обществом «Почта России» и Сидоровым Д.С. был заключен трудовой договор №, согласно которому Сидоров Д.С. принят на работу в УФПС Свердловской области, структурное подразделение – Екатеринбургский участок курьерской доставки на должность водителя автомобиля 4 разряда. 30.05.2025 водитель автомобиля Сидоров Д.С., управляя транспортным средством марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, совершал маршрут по путевому листу №. 30.05.2025 в 11:30 в <адрес> Сидоров Д.С. не уступил дорогу движущемуся транспортному средству Хенде Санта Фе, государственный регистрационный знак №, и совершил столкновение. На момент дорожно-транспортного происшествия Сидоров Д.С. являлся работником акционерного общества «Почта России». Трудовой договор прекратил свое действие 03.06.2025. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащему акционерному обществу «Почта России», были причинены механические повреждения. 03.06.2025 Сидоров Д.С. был уволен по собственному желанию. Причинение вреда имуществу акционерного общества «Почта России» подтверждается самим работником Сидоровым Д.С., его объяснениями от 30.05.2025. Сидоров Д.С. признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия. 21.03.2025 с Сидоровым Д.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за ущерб, возникший у работодателя. Сидоров Д.С. обязан возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 30.05.2025, без учета износа запасных частей в размере 540 400 руб.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Почта России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.126).
Ответчик Сидоров Д.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен извещен путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, срок хранения которой истек (л.д.147).
Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерного общества «Почта России» - представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерного общества «Почта России» - представитель акционерного общества «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерного общества «Почта России» - Г.А.Н., Ш.О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерного общества «Почта России» - Госавтоинспекция ОМВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст.242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п.6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
В соответствии со ст.246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.
Судом установлено, что 21.03.2025 акционерным обществом «Почта России» с Сидоровым Д.С. заключен на неопределенный срок трудовой договор №, согласно которому последний принят в УФПС Свердловской области Екатеринбургский участок курьерской доставки на должность водителя автомобиля 4 разряда для выполнения трудовой функции, заключающейся в приеме и доставке почтовых отправлений, управлении автомобилем в процессе перевозки почтовых отправлений, начиная с 21.03.2025 (л.д.9-12).
При приеме на работу работнику Сидорову Д.С. установлен испытательный срок 3 месяца.
Согласно должностной инструкции, водитель автомобиля УФПС Свердловской области акционерного общества «Почта России», в том числе, обязан принимать меры к предотвращению ущерба вверенного имущества (п.3.19), неукоснительно соблюдать правила дорожного движения (п.3.22), обеспечивать сохранность транспортного средства и снаряженного оборудования (п.3.24), по требованию начальника участка давать письменные объяснения по фактам нарушений при исполнении им должностных обязанностей (п.3.49), при дорожно-транспортном происшествии или аварии сообщить в органы внутренних дел, диспетчеру, своему руководству, а также действовать согласно карточке оповещения, сообщать о дорожно-транспортном происшествии в страховую компанию, выступать представителем общества в страховой компании (при наделении полномочиями (п.3.54) (л.д.106-112).
С должностной инструкцией водитель Сидоров Д.С. ознакомлен 21.03.2025 (л.д.112).
21.03.2025 акционерным обществом «Почта России» с работником Сидоровым Д.С. заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, обязан, в том числе бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования ими причинении иного материального ущерба, в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере (л.д.13).
Указанный договор вступил в силу с 21.03.2025, действие договора распространяется на все время работы с вверенным работнику имуществом работодателя (л.д.13-14). 30.05.2025 в 11:30 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортного средства - грузового фургона Лада Ларгус, государственный номер №, принадлежащего акционерному обществу «Почта России», под управлением Сидорова Д.С., и транспортного средства – легкового универсала Хенде Санта Фе, государственный номер №, принадлежащего Ш.О.А., под управлением Г.А.Н. (л.д.17, 88, 89, 90).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - грузовому фургону Лада Ларгус, государственный номер №, причинены внешние повреждения: правое крыло, капот, передний бампер, правая фара, левое крыло, левая дверь, радиатор кондиционера и охлаждения двигателя, передняя рамка радиатора, усилитель переднего бампера (л.д.17).
Транспортным средством - грузовым фургоном Лада Ларгус, государственный номер Н 161 НТ 196, принадлежащим акционерному обществу «Почта России», Сидоров Д.С. управлял согласно путевому листу № от 30.05.2026, в котором маршрут движения указан <адрес> (л.д.18-19).
По заключению специалиста № от 20.09.2025 восстановительный ремонт транспортного средства - грузового фургона Лада Ларгус, государственный номер №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 30.05.2025 в 11:30 в <адрес>, составляет без учета износа запасных частей 540 400 руб., с учетом износа запасных частей 444 000 руб. (л.д.22-50).
Выявленные при проведении определения стоимости восстановительного ремонта повреждения транспортного средства Лада Ларгус, государственный номер №, не противоречат внешним повреждениям, указанным в сведениях о водителях, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 30.05.2025 (л.д.17), ответчиком Сидоровым Д.С. не оспорены.
Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется. Заключение составлено специалистом, имеющим высшее образование по направлению «Эксплуатация транспортных средств» и высшее образование по направлению «Автомобили и автомобильное хозяйство», а также дипломы о профессиональной переподготовке, прошедшим повышение квалификации, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющим общий стаж экспертной работы 15 лет.
Ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения повреждений принадлежащему истцу транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик Сидоров Д.С. в ходе судебного разбирательства не заявил. Какие-либо доказательства, подтверждающие иной размер причиненного ущерба, суду не представил.
Транспортное средство Лада Ларгус, государственный номер №, было зарегистрировано в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» на срок с 01.02.2025 по 31.01.2026. Обращений от акционерного общества «Почта России» в рамках указанного договора страхования по факту дорожно-транспортного происшествия 30.05.2025 в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» не поступало (л.д.91, 92).
30.05.2025 работодателем составлен акт №, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки Лада Ларгус, государственный номер №, который в результате аварии имеет повреждения: правое переднее крыло, капот, передний бампер, права фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь, радиатор кондиционера и охлаждения двигателя, передняя рамка радиатора, усилитель переднего бампера, подушка безопасности, корпус воздушного фильтра, ремень привода (л.д.115).
В данном акте изложено письменное объяснение водителя Сидорова Д.С., согласно которому он 30.05.2025 в 11:30, двигаясь на автомобиле Лада Ларгус, государственный номер №, по дороге <адрес>, проезжая перекресток, поздно заметил двигавшийся автомобиль с правой стороны Хенде Санта Фе, государственный регистрационный знак №, не успел затормозить и допустил столкновение с указанным автомобилем. Вину признал, обязался возместить причиненный ущерб в полном объеме (л.д.113, 115).
Согласно акту служебного расследования дорожно-транспортного происшествия УФПС Свердловской области акционерного общества «Почта России», составленному 02.06.2025, автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, перед выездом на линию находился в исправном состоянии, дорога на участке дорожно-транспортного происшествия представляет собой асфальто-бетонное покрытие без выбоин и ям, покрытие дороги сухое, профиль дороги ровный. При описании обстоятельства происшествия было установлено, что, двигаясь по второстепенной дороге в <адрес>, Сидоров Д.С. не предоставил преимущество и совершил столкновение с автомобилем Хенде Санта Фе, государственный номер Н 528 СЕ 196, двигавшимся по главной дороге. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства акционерного общества «Почта России» Сидоров Д.С. (л.д.116-117).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.05.2025 Сидоров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.120).
Из письменного объяснения Сидорова Д.С., данного им 30.05.2025, следует, что 30.05.2025 в 11:30, он двигаясь на автомобиле Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, проезжая перекресток, поздно заметил двигавшийся автомобиль с правой стороны Хенде Санта Фе, государственный регистрационный знак №, не успел затормозить и допустил столкновение с указанным автомобилем, вину признает (л.д.16, 118).
Представленными и исследованными судом доказательствами подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло 30.05.2025 в 11:30 в <адрес>.
Согласно приказу №к/ув от 28.05.2025, действие трудового договора от 21.03.2025 № с работником Сидоровым Д.С. прекращено с 03.06.2025 по собственному желанию работника в соответствии с п.3 ч.2 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.15).
С приказом Сидоров Д.С. ознакомлен 02.06.2026.
30.05.2025 Сидоровым Д.С. было дано письменное обязательство восстановить в полном объеме автомобиль Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, до 30.06.2025, вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью (л.д.119).
Таким образом, судом установлено, что с 21.03.2025 Сидоров Д.С. состоял в трудовых отношениях с акционерным обществом «Почта России» в должности водителя. Кроме того, работодателем с Сидоровым Д.С. был заключен договор о полной материальной ответственности. Трудовые отношения прекращены с 03.06.2025. 30.05.2025 с участием Сидорова Д.С. при управлении им служебным транспортным средством произошло дорожно-транспортное происшествие, в совершении которого он признан виновным. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему акционерному обществу «Почта России» транспортному средству причинены механические повреждения. Повреждение транспортного средства произошло в результате действий ответчика Сидорова Д.С., управлявшего автомобилем в рабочее время на основании путевого листа. По факту дорожно-транспортного происшествия работодателем была организована проверка, у Сидорова Д.С. истребовано письменное объяснение. По результатам проверки составлен акт, согласно которому вина Сидорова Д.С. в причинении ущерба работодателю установлена. Письменное обязательство о возмещении причиненного работодателю ущерба Сидоров Д.С. не выполнил. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Сидоровым Д.С. не оспорена. Причинение Сидоровым Д.С. ущерба в результате административного правонарушения является основанием для возложения на него полной материальной ответственности.
Сведений о своем имущественном и семейном положении ответчик Сидоров Д.С. суду не представил.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Почта России» и взыскании с Сидорова Д.С. в возмещение прямого действительного ущерба 540 400 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Сидорова Д.С. в пользу истца акционерного общества «Почта России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 808 рублей (л.д.8, 96).
Руководствуясь ст.ст.233-235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта России» к Сидорову Д.С. о возмещении прямого действительного ущерба удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Д.С., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Почта России», ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000, в возмещение прямого действительного ущерба 540 400 (пятьсот сорок тысяч четыреста) рублей 00 копеек.
Взыскать с Сидорова Д.С., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Почта России», ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000, государственную пошлину в размере 15 808 (пятнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 00 копеек.
Всего взыскать с Сидорова Д.С., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Почта России», ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000, - 556 208 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ильина