РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Нижние Серги
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Боярских Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Боярских Альберта Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», к наследственному имуществу Боярских А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска указало, что Боярских А.А. заключил с ПАО МФК «Займер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 4 500 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ПАО МФК «Займер» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК Займер новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес Должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумма займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч. 2 ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате).
Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Боярских А.А., в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) в размере 10 350 руб. 00 коп., из которых: 4 500 руб. 00 коп. - основной долг; 5 850 руб. 00 коп. – проценты, 00 руб. - пени, штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 05.06.2026 ненадлежащий ответчик - наследственное имущество Боярских А.А. заменено на надлежащего ответчика - Боярских Г.И. (л.д. 157-159).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Боярских Г.И., в судебное заседание не явилась, извещена.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из общего правила ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Боярских А.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которого последнему предоставлен займ в размере 4 500 руб. со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292% годовых – 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 1 080 руб.
Пунктом 6 Договора, предусмотрено, что заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Договора.
В п. 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.
Займодавец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Боярских А.А. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается справкой (л.д. 23).
Заемщик, поставив свою подпись в Индивидуальных условиях, подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями.
Таким образом, судом установлено заключение ПАО МФК «Займер» с Боярских А.А. договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения которого на указанных выше условиях, факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспаривались.
В течение действия договора Боярских А.А. надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате займа и процентов по нему, допустил просрочку уплаты, что следует из текста искового заявления, ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий Займодавец вправе осуществить уступку прав требования, принадлежащие последнему по Договору, с чем заемщик согласился, поставив соответствующую отметку.
Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» заключило с ООО ПКО «ЦФК» договор № № уступки права требования (цессии) (л.д. 24-37), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО МФК «Займер» и Боярских А.А. перешло от ПАО МФК «Займер» к ООО ПКО «ЦФК». Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составила 10 350 руб. 00 коп. (л.д. 37).
Из текста искового заявления следует, что в адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако, сведений о направлении уведомления о состоявшейся уступке прав требования Боярских А.А. материалы дела не содержат.
Из расчета задолженности (л.д. 13) следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно таковая составляет 10 350 руб. 00 коп., в том числе: 4 500 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 5 850 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 0 руб. 00 коп. – задолженность по пени.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.
При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Обществом и Боярских А.А. предусмотрено взыскание процентов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Боярских А.А. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82) и копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137), последним местом его жительства являлась квартира по адресу: <адрес> (л.д. 154).
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 и 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из ответа нотариуса г. Нижние Серги (л.д. 77) после смерти Боярских А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 80-120).
На момент смерти Боярских А.А. наследником первой очереди такового являлась его мать Боярских Г.И. (л.д. 136). Отец Боярских А.А. – Боярских А.Ф. умер раньше него ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГР ЗАГС сведения о рождении детей у Боярских А.А., вступлении в брак повторно после расторжения брака с Боярских (Верзаковой) С.А., не найдены (л.д. 136). С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать Боярских Г.И. (л.д. 83).
Боярских А.А. на момент смерти проживал в <адрес> (л.д. 154), которая на праве собственности, принадлежит Дружининскому городскому поселению (л.д. 59-61).
Транспортных средств за Боярских А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было (л.д. 106).
По сведениям ФНС России на имя Боярских А.А. открыты счета в АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» (л.д. 58).
В ЕГРН имеются сведения о правах Боярских А.А. на недвижимое имущество: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2) (л.д.93-98, 128-131).
Согласно данным информационного ресурса налоговой инспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Боярских А.А. принадлежала: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2) (л.д. 123).
Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за Боярских А.А. на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 73).
В БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Боярских А.А. собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д. 121, 169).
АО «ТБанк» в ответ на запрос сообщили, что между Банком и Боярских А.А. был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта 220070******8827 и открыт текущий счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по Договору составляет 192 руб. 80 коп. (л.д. 141).
АО «Альфа-Банк» сообщили, что на имя Боярских А.А. был открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 138).
Нотариусом г. Нижние Серги наследнику Боярских А.А. – Боярских Г.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составляет 889 549 руб. 67 коп.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Боярских А.А. – Боярских Г.И. составляет 444 774 руб. 84 коп. (889 549 руб. 67 коп. /2) + 192 руб. 80 коп.
Сведений о наличии наследственного имущества в большем размере суду не представлено.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 10 350 руб. 00 коп., в том числе: 4 500 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 5 850 руб. 00 коп. – задолженность по процентам, 0 руб. 00 коп. – задолженность по пени.
Каких-либо иных сведений о внесении платежей по кредитному договору в полном объеме наследниками заемщика Боярских А.А., которые приняли наследство и зарегистрировали право собственности на указанное выше недвижимое имущество, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что наследник Боярских А.А. – мать Боярских Г.И. приняла наследство, отец Боярских А.А. - Боярских А.Ф. умер раньше наследодателя, сведения об иных наследниках, принявших наследственное имущество, в материалы дела не представлены, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из иных лиц в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению кредитной задолженности по договору, заключенному между Банком и Боярксих А.А. может быть возложена на Боярских Г.И., которой получено наследство, стоимость которого превышает размер задолженности.
При этом суд учитывает, что с Боярских Г.И. заочным решением Нижнесергинского районного суда от 13.10.2025 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества Боярских А.А. в размере 75 498 руб. 61 коп. (л.д. 51-54, 155-156), оставшейся части наследственного имущество достаточно для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам. Наследник, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученные наследодателем суммы, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер суммы долга наследователя перед истцом, то таковая подлежит взысканию с ответчика Боярских Г.И.
Учитывая изложенное, исковые требования банка подлежат удовлетворению с взысканием с Боярских Г.И. в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженности Боярских А.А. по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При распределении судом судебных расходов положения гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ должны применяться в совокупности с нормами ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса РФ.
К судебным издержкам, указанным в п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, относятся суммы, перечисленные в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к таковым не относится.
Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Боярских Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Боярских Альберта Анатольевича, - удовлетворить.
Взыскать с Боярских Галины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 123260000748) в пределах стоимости наследственного имущества Боярских Альберта Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Боярских Альбертом Анатольевичем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 4 500 рублей 00 копеек, проценты – 5 850 рублей 00 копеек, пени – 0 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих