ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Нижние Серги 24 августа 2026 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глухих Г.А., при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2026 по исковому заявлению Круковской Оксаны Робертовны к Дрягину Сергею Борисовичу о признании недвижимого имущества общей собственностью супругов, определении долей и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Круковская О.Р., через своего представителя, действующую по доверенности, обратилась с исковым заявлением к Дрягину С.Б. о прекращении права собственности последнего на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 127,6 кв.м, признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей долевой собственностью Круковской О.Р. и Дрягина С.Б., выделении Круковской О.Р. в общую долевую собственность и признании за ней права собственности на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделении Дрягину С.Б. в общую долевую собственность и признании за ним права собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу; <адрес>, <адрес>.
При рассмотрении дела по существу от истца и ее представителя по доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи решением вопроса во внесудебном порядке, путем заключения у нотариуса договора дарения доли (1/2 доли в праве общей долевой собственности) на жилой дом и земельный участок, просила производство по делу прекратить.
Ответчик Дрягин С.Б. не возражал относительно принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по исковым требованиям.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав в совещательной комнате материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Договором дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ Круковская О.Р. получила от Дрягина С.Б. в дар в собственность 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. При удостоверении указанного договора нотариус разъяснил сторонам договора нормы действующего законодательства и правовые последствия заключаемого договора. Таким образом, заявленный спор разрешен во внесудебном порядке.
Последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем таковая указал в своем письменном заявлении о прекращении производства по делу.В связи с отказом истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Учитывая, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, таковому подлежит возвращению сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 57 022 руб. 00 коп. (51 022 руб. + 6 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Круковской Оксаны Робертовны от исковых требований к Дрягину Сергею Борисовичу о признании недвижимого имущества общей собственностью супругов, определении долей и разделе совместно нажитого имущества.
Производство по гражданскому делу по иску Круковской Оксаны Робертовны к Дрягину Сергею Борисовичу о признании недвижимого имущества общей собственностью супругов, определении долей и разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Круковской Оксане Робертовне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 57 022 (пятьдесят семь тысяч двадцать два) рубля 00 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, в случае полного возврата госпошлины прикладывается платежный документ, подтверждающий оплату.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья Г.А. Глухих